Wszystkim dziękuję za odpowiedzi
Guma u mnie też nie została podklejona, ale szkło właśnie wczoraj pojechało do Gdańska i wypisałam wszystkie 3 objawy, dokładnie te, o których Ty piszesz. Dodam, że u mnie AF zawiesza się w każdych warunkach świetlnych, również doskonałych.
Ja mam takie zdjęcia, ale na czasach rzędu 1/800.
U mnie to samo. Po raz drugi szkło pojechało do serwisu i jak dalej to się będzie powtarzać, będę próbowała odstąpić od umowy. Gdybym fotografowała pomniki, przebolałabym zacinający się AF, ale zanim ósmy-dziesiąty raz przemontuję szkło, ptaka przed obiektywem już nie mam.
No, właśnie... Powoli rozglądam się za szkłem do makro i mimo rewelacyjnych opinii/wyników w testach jestem tak zrażona do marki, że nie wiem czy nie pójdę w Sigmę 105, mimo iż ponoć jest gorsza (choć akurat na oko laika jakim jestem obrazek daje ładny).
Ja - gdyby nie konieczność spłacania Tamrona - chyba poszłabym w Nikkora, bo podchód z Sigmą, w dodatku w damskim wykonaniu... Nie ma mowy Choć im bardziej nie lubię Tamrona, tym bardziej się do niego przekonuję (przyzwyczajam się do jego obrazka, ale nie mogę znieść notorycznego blokowania AF i praktycznie braku mozliwości złapania autofokusem ptaka lecącego na tle traw czy drezw, podczas gdy kolega wNikkorze na tych samych ustawieniach nie ma z tym problemu).
Pierwsze podejrzewałam, choć czasami mam wrażenie, że stabilizacja w ogóle nie działa jak należy i zgłosiłam to serwisowi, a co do 500mm... Też zdziwiłam się tym stwierdzeniem, zwłaszcza że często fotografuję na 300-400mm i gdybym tylko dysponowała środkami, kupiłabym tę nową, malutką 300-tkę. Jak wygram w lotto, to będzie mój pierwszy zakup
Szukaj
Skontaktuj się z nami