Cześć!
Czytałem i czytałem różne opinie o tych dwóch cudach z tematu jednak żaden z testów jak i żadna opinia nie dały mi jasnej odpowiedzi - co wybrać.
Z mojego punktu widzenia, Sigma > Nikkor, ponieważ jest szersza. Jednak komentarze wskazują pod tym kątem na Nikkora - węższy ale tańszy ( Nikkor 720zł versus Sigma 1920zł + polar).
Dlaczego szersza Sigma? Ano dla tego, że często i gęsto strzelam krajobrazy, widoki, panoramy i osobiście wolę szersze obiektywy. Miałem 35kę kolegi na urlopie w Norwegii i szczerze powiedziawszy nie powaliła mnie ona (właśnie z powodu szerokości).
W chwili obecnej (prócz kitowego 18-105) posiadam również sigmę 10-20 f/4-5.6 jednakże ona przy dalekich krajobrazach dystorsja jest bardzo odczuwalna - testy pokazały że 30mm od sigmy dystorsję ma mniejszą a co za tym idzie "funkcjonalna" powierzchnia zdjęcia jest większa.
Proszę Was o radę - co byście polecili bądź wybrali, może jest jakiś inny obiektyw (do 2.k) który byłby lepszy.
Patrzałem jeszcze na Samyanga 16mm f/2 i 24mm f/1.4 - przy czym ten drugi to koszt 2.5k, jednak jeśli miałby być lepszy...
Szukaj
Skontaktuj się z nami