Cytat Zamieszczone przez Czacha
maroo, masz racje.. przewaga przy takich odleglosciach jest znaczna
jednak testy rozdzielczosci oraz ostrosci w laboratoriach przeprowadza sie na mniejszych odleglosciach.. jest to 50'krotnosc ogniskowej (nic nie mieszam?) ...

mozna by pisac w jakich przypadkach ostrosc z dslr bedzie lepsza... wiadomo ze lepsza bedzie z topowych modeli zarowno nikona jak i canona.. ale tam watek jest o d70 i 300d.. i to bez zadnych odjechanych szkielek.. chodzi o fotografie macro.. czyli naprawde niewielkie odleglosci..

.. ale ice musial wtracic te jego 70'tke
Ale większość użytkowników nie robi testów w laboratoriach, tylko w plenerze.
Jeśli chodzi o długie tele, to mam 70-300G, czyli najtańszy do kupienia obiektyw o takim zakresie ogniskowych i uważam, że jest o niebo ostrzejszy od 35-210 (w przeliczeniu) jaki był wbudowany w mojego Fuji602 (którego uważam za jedną z najlepszych hybryd)
Co do makro, to chyba wszyscy wiemy, że aby uzyskać odpowiednią skalę odwzorowania i jakość lepszą od mocno przeciętnej powinno się użyć obiektywu makro. Jeden plus hybrydy to fakt, że tam makro (jak wszystko) jest wbudowane. Niestety tylko nieliczne modele pozwalają uzyskać skalę 1:1.