Close

Strona 9 z 12 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 81 do 90 z 116
  1. #81
    Kaleid
    Gość

    Domyślnie

    Mozliwosci są i bylu juz dawno tylko nie są one tanie i raczej nie prędko będą. Wbrew temu co twierdzą niektorzy nie zmienia sie to az tak bardzo.

  2. #82

    Domyślnie

    Ale po tym okresie niezdecydowania jednak poszli w tym kierunku. A to kosztowalo zapewne sporo pieniedzy i nie wydaje mi sie zeby mieli zamiar wywalic je w bloto w ciagu najblizszego roku czy dwoch. Nawet jesli technologicznie bedzie taka mozliwosc (a to calkiem prawdopodobne) to specjalisci od marketingu sie na to na pewno nie zgodza.
    Pozdrawiam Karol

  3. #83

    Domyślnie

    jest kodak z full frame.. jest 1ds... jest 1dmkII z 1.3x ... mysle ze ten APS nie musi byc naszym przeklenstwem do konca swiata..

    podejzewam iz crop przez dluzszy czas bedzie domena sprzetu amatorskiego oraz semi-pro ... zas te naprawde odjechane maszynki beda oferowaly nam nieco wiecej ... wtedy nikt z optyka dx nie zostanie na lodzie.. a canon bedzie mogl rozwijac ef-s'a


    cena 1.3x oraz full frame kodaka to ok. 4tys zielonych... 1ds to 7tys.. za 2 lata cena bedize nizsza o... polowe? .. a mysle ze moze i jeszcze wiecej...

    pozostaje czekac...

  4. #84
    Kaleid
    Gość

    Domyślnie

    Ale technologiczne mozliwosci istnieją...istnialy nawet 5 lat temu. Z tym ze nie są one tanie. A Tendencja rozwojowa ukladow scalonych jest dokladnie odwrotna. Wiem od "środka: jak to wyglada i prawde mowiac nie sadze by ktos inwestowal miliony dolarow tylko po to by zaspokoic kilku fanatykow...

  5. #85

    Domyślnie

    zatem wiesz jaki byl koszt wyprodukowania matrycy 6mln pixeli 2 lata temu.. i wiesz jaki jest teraz...

    podobnie bedzie za dwa lata z 1.3 i 1.0...

  6. #86
    Kaleid
    Gość

    Domyślnie

    1Ds moglby smialo kosztowac sporo mniej. JEgo matryca kosztuje cos ok 2 tys $. A matryca z 1.3 jest SPORO tansza od 35 mm mimo iz nie jest az tak duzo mniejsza.


    Na waflu krzemowym jest w przybliżeniu stała gęstość defektów powodujących odrzuty na centymetr kwadratowy a procent odrzutów jest zatem proporcjonalny do kwadratu wielkości pojedynczego układu..
    i to jest bardzo istotne slowo:z wróć uwagę na jedno małe słówko w moim
    poście: "kwadratu". KWADRATU - to oznacza, że (w uproszczeniu) matryca do kiepskiego kompaktu jest kilkadziesią razy tańsza niż ta w formacie APS. Która to z kolei jest kilka razy tańsza od full-frame. Które to z kolei... (tu sobie wstaw ścianki do MF) I zaden marketing nie zmieni struktury krysztalow krzemu

  7. #87
    Kaleid
    Gość

    Domyślnie

    podobnie bedzie za dwa lata z 1.3 i 1.0
    Nie bedzie. Moge sie z toba zalozyc o co chcesz

  8. #88

    Domyślnie

    Tyle, że aby nawet nie wiem jak zaawansowany amator mógł kupić lustrzankę cyfrową choby 3 lata temu to powinien spać na workach z pieniędzmi albo podpisać cyrograf z diabłem.
    Dzisiaj mam ją nawet ja.

  9. #89

  10. #90

    Domyślnie

    Jak dla mnie pora robi sie trocha za pozna na dalsza dyskusje. Jutro wstaje przed 7 do pracy wiec zmykam zlapac troche snu.

    Ps: pamietajmy ze crop jest nie tylka wada ale tez duza zaleta np w przypadku fotografii sportowej czy kazdej innej wymagajacej dluzszych ogniskowych. A koszt profesjonalnego obiektywu o ogniskowej ok 15-40 jest zdecydowanie duzo mniejszy niz profesjonalnego tele 400 + mm
    Pozdrawiam Karol

Strona 9 z 12 PierwszyPierwszy ... 7891011 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •