Szkło do D300

[MasterM16]

Nie wiem czy planuje Na razie mam kompakta który mi na to nie pozwala. O D90 myślałem, ale zdecydowałem się na D300.
EDIT. Chociażby dlatego że dostaję mikrokalibrację i pomiar światła w obiektywach bez elektroniki, no i ergonomia nie do porównania . Ale temat jest o szkłach a nie o body.

[nied0bry]

Czym się różni "pole obrazu" D3100 od D300?

Oooops...

Masz rację Naczytałem sie wątku o D600 i zamieniło mi się w oczach 3 z 6 Mój błąd... Faktycznie D300 i D3100 to DX, więc niczym.

pozdr,
kris

[MstrG]

Oooops...

Masz rację Naczytałem sie wątku o D600 i zamieniło mi się w oczach 3 z 6 Mój błąd... Faktycznie D300 i D3100 to DX, więc niczym.

pozdr,
kris

Tak myślałem, że musiałeś coś źle przeczytać

Wracając do tematu:
Tamron 17-50/2.8 czy Nikkor 18-105/3.5-5.6
Nikkor 18-105/sigma 17-70/Tamron 17-50???
Tamron 17-50 vs Nikkor 18-105 vs???
tamron 17-50 vs nikkor 18-105

[hostman22]

zamiast 18-105 wolałbym 16-85.., a jak ma być jasno to sigme 17-50 os i tyle w temacie. Teraz sam wybierz co chcesz tym fotografować.

[Daimon]

Jeżeli kolega miał kompakta, to ciężko żeby miał swoje zdanie co chce czym fotografować (chyba, że się mylę).

Ja bym zaproponował Sigma 17-70 2.8-4.0, najlepiej wersja Contemporary. Na początek wystarczająco szeroko i jasno na jednym końcu, ciutke więcej na drugim. Ma też namiastkę trybu macro.

Później:
Jak zabraknie zasięgu to będziesz myślał o 70-200 albo 70-300. Jak zabraknie światła to skusisz się na szkła pokroju Sigma 30 1.4 albo Nikkor 35 1.8. Jak zabraknie szerokości to będziesz celował w obiektywy typu Sigma 10-20 albo Sigma 8-16

[MasterM16]

No właśnie zdania nie mam dlatego też stoję przed wyborem w miarę uniwersalnego szkła. Na pewno potrzebuję szerokiego kąta do pomieszczeń. Aktualnie mam 28mm dla pełnej klatki i wystarcza, ale jakby było szerzej to też bym się nie obraził .

[hostman22]

Typu juz masz. Tylko, że kompletowanie szklarni takiej jak inni mają, jest średnim pomysłem... . Grunt aby ogniskowe ci pasowały i obiektyw dobrze współpracował z body - tutaj nie ma reguły miny są z każdym logo.

[MasterM16]

Ja nie chcę "jak inni mają" Na początek chcę w miarę uniwersalne szkło. Wiem że nie da się mieć obiektywu do wszystkiego. Ogniskowe tamroma mi odpowiadają, mogłoby być trochę dłużej, ale wolę krócej a z lepszą jakością, stałym światłem i ciut szerszym końcem ( o ile ten tamron jest lepszy). Pytanie tylko czy nie nadzieję się podczas zakupu. Dlatego proszę o inne szkła oprócz 18-105, które nie są zbyt drogie (18-105 można nabyć za ok. 600zł) przykładowo do tysiąca zł.

Z drugiej strony, rozważam jeszcze kupić D90, a resztę zainwestować w szklarnię.

[Daimon]

A ile chcesz w ogóle przeznaczyć na body + obiektyw?

[MasterM16]

A ile chcesz w ogóle przeznaczyć na body + obiektyw?

Tyle ile trzeba
Chcę się zmieścić poniżej 3000zł, ale tyle nie mam, mam ok 2500zł i nie wiem czy poczekać, na D300 + ten tamron czy coś w tym stylu, czy kupić wcześniej D90 + ten tamron czy coś w tym stylu
Chociaż nie ukrywam że ciągnie mnie ku D300, chociażby z powodu mikrokalibracji, pomiaru światła z manualami i lepszej ergonomii.