Szkło do D300

[hostman22]

d300+17-50 OS - się zmieścisz, ale ja mam zboczenie do sigm :P. (Chyba że na serio chcesz robić wnętrza, w tedy szeroki kąt plus statyw - ale to chyba było przejściowe, bo zobaczyłem post wyżej )

[MasterM16]

http://allegro.pl/sigma-17-50-f2-8-e...614282642.html

O tę sigmę chodzi? Idzie to w ogóle używane dostać?

[hostman22]

http://allegro.pl/sigma-17-50-f2-8-e...614282642.html

O tę sigmę chodzi? Idzie to w ogóle używane dostać?

tak do niedawna kosztowała jeszcze 3200-3500 zł kawał dobrej optyki, cena tez dobra - poczytaj.

[Robson_zg]

Ja tą sigme nie dawno kupiłem z forumowej giełdy za 1350 zł. Używki, rzadko się zdarzają, bo szkiełko fajne, a i do nie dawna kosztowało koło 3 tys.

[Daimon]

Ja bym brał D300 + Sigma 17-70 o której pisałem. Jak będziesz celował w używki i troche popolujesz to powinieneś się zmieścić.

[MasterM16]

I każdy coś innego.
Jest jakaś różnica między tą sigmą 17-70 gdzie jedna ma światło do 4 a druga do 4,5?

[MstrG]

I każdy coś innego.
Jest jakaś różnica między tą sigmą 17-70 gdzie jedna ma światło do 4 a druga do 4,5?

Sama nazwa wskazuje:
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM

[Daimon]

I każdy coś innego.
Jest jakaś różnica między tą sigmą 17-70 gdzie jedna ma światło do 4 a druga do 4,5?

Ta ze światłem 4 ma stabilizację i lepszy napęd autofocusa. Żeby było zabawniej są 3 tego typu obiektywy:

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM C

Wersja C (contemporary) ma nowocześniejszą obudowe i lepszą jakość na 70mm.


Ja osobiście nie mam potrzeby mieć 2.8 na 50mm. Jak już potrzebuje 2.8 to na 250mm. A jak korzystam z 50-60mm to wole coś poniżej f2.0. Dlatego też osobiście wolałbym 17-70 2.8-4.0. Inni wolą 17-50 2.8 bo wystarczy im 2.8 do portretów na 50mm

[MasterM16]

Ciężko będzie się zmieścić w 3 tysiącach Jeszcze CFka i czytnik + jakaś tania torba :P Na 17-50 na pewno nie starczy, więc jak już to będę celował właśnie w tą sigmę 17-70 f/2,8-4,0. Może zdążę uzbierać kasę do świąt i kupić. Bym sobie sprawił prezent pod choinkę

[TOP67]

Ta ze światłem 4 ma stabilizację i lepszy napęd autofocusa. Żeby było zabawniej są 3 tego typu obiektywy:

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM
Sigma 17-70 mm f/2.8-4.0 DC Macro OS HSM C

Wersja C (contemporary) ma nowocześniejszą obudowe i lepszą jakość na 70mm.


Ja osobiście nie mam potrzeby mieć 2.8 na 50mm. Jak już potrzebuje 2.8 to na 250mm. A jak korzystam z 50-60mm to wole coś poniżej f2.0. Dlatego też osobiście wolałbym 17-70 2.8-4.0. Inni wolą 17-50 2.8 bo wystarczy im 2.8 do portretów na 50mm

Jest też wersja 17-70/2.8-4.5 DC MACRO HSM