Close

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 34

Wątek: klisze

  1. #11

    Smile

    O Reali jest ostatnio sporo na forum.
    Zostają jeszcze Kodaczki,
    Pozdrawiam Marcin Bąk
    FUDŻI

  2. #12

    Domyślnie

    Niestety Kodaczek odchodzi juz w kierunku cyfry..... choc i to mu sie nie bardzo udaje....

    Z dostepnych Kodakow polecam PROFOTO 100 - jest chyba HITEM wsrod negatywow ze wzgledu na cene a przy tym dobra jakosc.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pAtRyK Zobacz posta
    baku127 jakiś ty mądry, że ho ho. zajrzyj do słownika języka polskiego, to może ci się poprawi. pojęcia "film" i "klisza" mogą być stosowane zamiennie.
    Co nie znaczy że jest to prawidłowe. Klisza to płyta szklana z materiałem światło czułym. Szkło zostało wyparte i powstały błony cięte. Mały obrazek różni się tylko formatem, który jest identyczny z filmem kinematograficznym, więc nazwę też zapożyczono.

    Co do meritum. Na początek ihmo nie ma sensu ładować się w emulsje pro. Obczaić o co w tym biega np. na superii, a później poszukać odpowiedniej dla swych potrzeb. Jeżeli chcesz sam robić b/w to na początek ilford pan. Unikaj raczej "kodaka academy". A jak do labu to raczej na C41, a tu wyboru wielkiego nie ma.
    pozdrawiam Krzysiaczek
    _________________
    lasciate ogni speranza, voi ch'entrate

  4. #14
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    03 2005
    Miasto
    Golakowa Szyja
    Posty
    244

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szymony Zobacz posta
    Co nie znaczy że jest to prawidłowe. Klisza to płyta szklana z materiałem światło czułym. Szkło zostało wyparte i powstały błony cięte. Mały obrazek różni się tylko formatem, który jest identyczny z filmem kinematograficznym, więc nazwę też zapożyczono.
    Szymony mały obrazek nie jest równy formatowi kinematograficznemu.Format kinematograficzny to połowa klatki małego obrazka czyli takie filmowe APS-C.W kamerze kinematograficznej tasma przesuwa się w pionie i klatka to dokładnie połowa 24X36, czyli 24X18.Oczywiście są różne kamery,ale mowa o tych z HollywoodOni pracują na Panavision chyba...I popatrzcie jakie powiększenia z tej klateczki...

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez anwas Zobacz posta
    Szymony mały obrazek nie jest równy formatowi kinematograficznemu.Format kinematograficzny to połowa klatki małego obrazka czyli takie filmowe APS-C.W kamerze kinematograficznej tasma przesuwa się w pionie i klatka to dokładnie połowa 24X36, czyli 24X18.Oczywiście są różne kamery,ale mowa o tych z HollywoodOni pracują na Panavision chyba...
    Hollywood pracuje na kamerach 35mm a czasem nawet na 70mm
    PS inne formaty to 16, super 16 i 8 i super 8mm

    Cytat Zamieszczone przez anwas Zobacz posta
    I popatrzcie jakie powiększenia z tej klateczki...
    fotografowałem na tych filmach klasycznym aparatem
    można je pociąć i włożyć do manualnej lustrzanki
    i nie jest to taka jakościowa rewelacja
    jest też inny proces i inny kolor podlewu
    jakość tych produkcji płynie z optyki
    takich firm, których nazwy nie pamiętam
    Ostatnio edytowane przez jchyra ; 14-04-2007 o 09:29

  6. #16

    Domyślnie

    slaw74:Niestety Kodaczek odchodzi juz w kierunku cyfry..... choc i to mu sie nie bardzo udaje....


    Co masz na myśli? Kodaczek też się buntuje i zamyka fabryczki, żeby analogowcy wzięli świeczki i szukali negatywów?

  7. #17

    Domyślnie

    Kodak to dziwna firma, pare lat temu o malo przez fotografie cyfrowa nie zaliczyli padaczki. Ale nie dlatego, ze filmy przestaly sie sprzedawac, a dlatego ze przeinwestowali w kompakty cyfrowe. Do dzis Kodak ma z tym problemy i to juz jest gigant na slomianych nogach.

  8. #18

    Domyślnie

    Dzięki gALL za wyjaśnienie. Najgorsze jest to, że taki szary człowieczek spoza branży jak ja, który nota bene lubi kodaki za ich "ciepłotę", dowiaduje się po fakcie o takich rzeczach, tzn. jak przychodzi do sklepu i Pan(i) mówi jak za starych czasów : nie ma . Ostatnio na Odrzańskiej (Ty wiesz o którym sklepiku mówię), dostałem informację że Agfa wraca do produkcji filmów. I bądź tu mądry

  9. #19

    Domyślnie

    Agfa jako Agfa nie, bedzie to juz ktos inny ale pod marka Agfy.

    Ilford jest po powaznej restrukturyzacji dzialu producji filmow, Fuji sie do tego przygotowuje (zamknal fabryke w Holadnii), ale to nie znaczy, ze nie bedzie wogole juz filmow.

    Sa tez producenci niezalezni (mowie o cz-b), np. Maco, Efke.

    Owszem filmy podrozeja ale nie znikna.

    Kodaka szkoda by mi bylo za ProFoto 100 (najtanszy ale i nie wybaczajacy negatyw kolorowy - swietny jak dobrze naswietlony i wywolany, prawie jak slajd), ProFoto 400BW, Tmaxa 100 i 3200, D-76, dawna Royal Supre 400 (genialny material negatywowy kolorowy do landszaftow).

  10. #20

    Domyślnie

    Tak Gaullu mnie ubiegl. Kodak to rzeczywiscie dziwna firma ostatnimi czasy...

    Swa swietnosc i marke wlasnie zawdziecza fotografi, nie musze chyba dodawac ze analogowej.
    Kodak zbudowal cala siec z haslem "Nacisnij spust a my zrobimy reszte", wyprodukowal wiele swietnych negatywow, slajdow i chemii co na stale wpisalo sie do historii fotografi.

    A potem... zainwestowal wszystko w tandetne kompakty cyfrowe, odwrocil sie od fotografi analogowej i profesjonalnej i..... i zbliza sie ku upadkowi. Przynajmniej ma wielkie problemy. Cyfra amatorska niestety zawladnela chinszczyzna.

    Co dalej z Kodakiem... nie wiem ale zycze im wszystkiego dobrego bo to jedna z legend fotografi.

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •