Ja zdaję sobie sprawę, że jest to duży przeskok w porównaniu do matryc z typowych kompaktów.
Tyle tylko, że nie jestem przekonany do końca, czy na takiej (jednak małej) matrycy powinno być upakowanych aż 20 mln pikseli.
Nie widziałem tego na oczy, tylko w sieci na testach i być może taka matryca jest konsekwencją zastosowania takiego obiektywu.
Ze względu na uszkodzenie d300, zakupiłem po bardzo okazjonalnej cenie, sony'ego R1. No i zastanawiam się, czy nie będę marudził, że R10 ma "tylko" 1"...
Też w zasadzie robię zdjęcia wszystkiego , co popadnie, jak się gdzieś poruszam. Więc nie mam czasu zmieniać obiektywu, czy nosić całej torby z szkłami.
Niby jest canon G1X, ma potężną jak na kompakt matrycę, będzie za chwilę obiektyw samsunga 16-50 ze światłem f/2-2.8, ale...
Właśnie są te "ale"
- canon nie jest tak szeroki i nie ma stałego światła w całym zakresie
- tak obiektyw samsunga, jak i canon, nie mają tak dużego zakresu ogniskowych.
Te zalety ma akurat rx10.

W zasadzie - chyba szukam na siłę jakichś wad...