Nikkor AF-S 58mm 1.4 G (następca Nocta)

[popi]

No właśnie, bo początkowo pomyślałem, że przytaczany przez Autora powyższego testu "środek obrazu" może być równoznaczny z wyborem każdego, niekoniecznie centralnego, pkt-u af.
Wygląda na to, że Nikon projektując ten obiektyw skorelował jego zachowanie na pełnej dziurze z wąskim rozmieszczeniem pkt-ów af na matrycach 35mm (moja teoria spiskowa ).


f/1.4, 1/320s, iso64

[popi]

Choć nie jest to szkło stricte reporterskie to daje radę przy niezbyt szybko poruszających się dzieciach (jednak gdy nadbiegają z impetem w naszą stronę af potrafi się lekko spóźnić przy szeroko otwartej przysłonie zakładając, że chcemy mieć ostre oczy/rzęsy):


f/1.6, 1/8000s, iso64

PS. Podejrzewam, że pod względem ustawiania ostrości np. na takim D5, gdzie pkt-y af są mniejsze w stosunku do tych z D850, jest zdecydowanie lepiej/szybciej/dokładniej.

[Rossi_PL]

Nawet na D750 jest zauważalnie skuteczniej w stosunku do D810 (takie mam bieżące porównanie) jeżeli mówimy o dynamice dzieci. Trzeba też brać pod uwagę fakt, że obrazek z 24mpix z filtrem aa nie jest tak mocno obnażający drobne błędy afu jak 36mpix czy 45mpix. Tym nie mniej, finalnie wolę jednak ten efekt z 36mpix'ów

[Rossi_PL]

F1.4 1/800s


F1.4 1/2500s


F1.8 1/3200s


F1.4 1/200s

[qciek]

Może ktoś z tego wątku rozważa sprzedaż?

[themadablues]

Nie ulega wątpliwości, że to zupełnie fajny obiektyw, ale ja po ostatnich zdjęciach naprawde nie widze jakiejś przepaści w obrazowaniu względem 50 1.4....

[Rossi_PL]

Nie ulega wątpliwości, że to zupełnie fajny obiektyw, ale ja po ostatnich zdjęciach naprawde nie widze jakiejś przepaści w obrazowaniu względem 50 1.4....

Nie miałem N50 1.4G (tylko N50 1.8G i T45VC USD) to się nie wypowiem.
Mogę tylko poratować takim zrzutem z wcześniej dawanego linku do filmu YT:






Dla mnie, dla moich sytuacji, N58 bardzo przypadł mi do gustu właśnie swoim świetnym rozmyciem pomimo nie sprzyjającego tła. N50 1.8G zwyczajnie mi się znudziła a 50ART jest w kosmosie w relacji masa/gabaryt/trzecie szkło w torbie.
To nic strasznego, że komuś to nie jest potrzebne albo tego nie widzi, baa to nawet lepiej bo na rynku jest ogromny wybór i nie musi akurat N58 kupować

[popi]

Nie ulega wątpliwości, że to zupełnie fajny obiektyw, ale ja po ostatnich zdjęciach naprawde nie widze jakiejś przepaści w obrazowaniu względem 50 1.4....

Twój zysk, strata Nikona

[popi]

Rossi_PL, fajne zdjęcia i przykłady aczkolwiek nie wiem czy sens jest porównywać 58mm z 50mm, wszak to inne ogniskowe (8mm ma "czasem" znaczenie ).

...

[...]jednak gdy nadbiegają z impetem w naszą stronę af potrafi się lekko spóźnić[...]

Następnym razem skorzystam z porady zawartej w innym wątku odn.ustawiania af ponieważ do tej pory jako priorytet przy af-c miałem ustawioną "ostrość" (z opóźnieniami też muszę popróbować); powinno być lepiej.

...

A jeszcze odn.rysowania: myślę, że AF-S 58/1.4 rysuje bardziej "analogowo" niż pozostałe Nikkor-y zaprojektowane w epoce cyfryzacji (co oczywiście można "popsuć" obróbką).

PS. Żeby było jasne, nikogo nie zamierzam przekonywać do 58ki (o gustach podobno się nie dyskutuje); kto go nabył ten raczej ma świadomość po co to zrobił.

[Dariusz Breś]

Mogę tylko poratować takim zrzutem z wcześniej dawanego linku do filmu YT:

Autor tego testu popełnił karygodny błąd, nie zniwelował ogniskowej. Ustawił aparat i z tego samego miejsca zrobił fotki na obydwu szkłach.
Przy 50 1.8 powinien skrócić dystans do obiektu, a wszyscy wiemy jak to się kończy, zwiększeniem rozmycia tła. Do tego jeśli damy 1.4 efekt będzie zupełnie inny.

Test niestety niemiarodajny.

Nie mam nic przeciwko 58 1.4, wręcz wspominam go ok, 4 lata temu go używałem.

D4s + 58 1.4