tu więcej fotek samego szkła: http://www.ephotozine.com/article/ni...-preview-23189
Jestem ciekaw czy tylko mi wpadł do głowy nieśmiały pomysł zamiany 50 i 85 na rzecz nowej 58.. Niby nic, ale nieraz nie dwa miałem często wrażenie, że taka jasna "60tka" to byłby lepszy "dla mnie" duet z 24 niż trójca, której teraz używam (24-50-85). Ot onanistyczne rozważania głupie.. Chyba muszę iść pofocić a nie zawracać sobie głowę pierdołami.
Ostatnio edytowane przez P.R.P. ; 17-10-2013 o 14:07
Oczywiście (jak to mamy ze sobą w zwyczajuZamieszczone przez P.R.P.
Jestem ciekaw czy tylko mi wpadł do głowy nieśmiały pomysł zamiany 50 i 85 na rzecz nowej 58.. Niby nic, ale nieraz nie dwa miałem często wrażenie, że taka jasna "60tka" to byłby lepszy "dla mnie" duet z 24 niż trójca, której teraz używam (24-50-85). Ot onanistyczne rozważania głupie.. Chyba muszę iść pofocić a nie zawracać sobie głowę pierdołami.) przeszła przez moją głowę identyczna myśl
Tyle że obiecałem sobie już nie inwestować w Nikona, więc właściwie pierdzielę tu trochę bez sensu
Znaczy, że jest nas dwóch..Oczywiście (jak to mamy ze sobą w zwyczaju
Tyle że obiecałem sobie już nie inwestować w Nikona, więc właściwie pierdzielę tu trochę bez sensu
Tylko że tej 58 bliżej do 50 i nie zastąpi kompresji jaką daje 85mm, żeby nawet nie wiem jaka super optycznie była. Wg mnie to 58mm nadaje się tylko do zastąpienia wspomnianej 50 f/1.4
58 1.4 pod FX jeszcze obejdzie jako powiedzmy standard, ale pod DX, głupota.
Wg. mnie, tak to widzę, Nikon ostatnio staje się "firmą" marketową w wyraźnym podziałem xx modeli dla zupełnych amatorów i lansuje półkę wysoką, środek leży i kwiczy. Trochę sytuację ratuje D7100, ale też nie do końca !
Jak chcą zadowolić tych co chcą ładnego bokehu to niech dadzą portretowe 105 i 135 (szkła rocznik 1993 i 1995), a nie standardową ogniskową, (50/1.4 dali w 2009 ). 58 to za krótko na portrety (pomijam reporterkę - jedynie slubniacy mogą się cieszyć)
To szkło miałoby sens przy jasności 1.2.
Bawiłem się noct na D700 - masakra. To może była legenda i w latach 80 był OK, dziś to mydło. Jestem ciekaw czy nowy będzie żyletą (na 1.4) czy czymś co pięknie maluje. Bo w obie rzeczy naraz to nie wierzę. Premiera bez sensu. Kto w tym nikonie wymyśla w jakim kierunku iść?
Aha - brak stabilizacji? canon wypuszcza stabilizowane krótkie stałki - mysli o filmowaniu.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 17-10-2013 o 14:45
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
... a dwie strony wcześniejZnaczy, że jest nas dwóch..
x100s
Może Steve Ballmer pracuje teraz i dla Nikona i dla MS ?
To by dużo tłumaczyło
Ostatnio edytowane przez FHR ; 17-10-2013 o 14:51 Powód: "Toby"
Hehe, nie zauważyłem..... a dwie strony wcześniej
pod DX to 87 mm standardowy portret, więc dlaczego bez sensu ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami