Sony A7, A7R, A7S

[Jurek Ż]

Też mnie korci żeby se kupić jakiego nowego puchacza, ale w A7III trochę mam ból d... o kiepski wizjer, w A7RIII wizjer jest spoko ale RAWy idiotycznie wielkie i AF taki se, w A9 wizjer i RAWy są spoko, AF genialny, ale cena mniej spoko, a w A7RIV wizjer jest zajekurłagenialny, ale RAWy dramat (czemu nie robio pixel binningu ja się pytam???), a cena jeszcze gorsza. Jak rzyć?
https://i.imgur.com/EUN6aBs.jpg

Nie chcę nikogo urazić, ale dążenie do uzyskania niezwykłej ostrości staje się powoli niesmaczne. Ile jest w tym zdjęciu autentyczności i czy aby tak wygląda rzeczywistość?

[ikit]

Czornyj - to po co się bawisz nowymi zabawkami które mogą mieć coś lepiej niż to co już masz?
Swoją drogą też jakiejś specjalnej różnicy nie widzę w tym wizjerze w porównaniu do A7... Z kolei tamten wizjer był dla mnie taki jak w a6000

[ksh]

Nie chcę nikogo urazić, ale dążenie do uzyskania niezwykłej ostrości staje się powoli niesmaczne. Ile jest w tym zdjęciu autentyczności i czy aby tak wygląda rzeczywistość?

Dążenie do odwzorowania rzeczywistości to jeden z wielu styli, czy autentycznością są te wszystkie bokehy dzamdzianie tła, nie jest, zdjęcie nie jest też wiernym odwzorowaniem tego co widzi ludzkie oko.

[cybulski]

czasem trzeba się napić aby zmienić rzeczywistość. PS to też dobra metoda.

[Czornyj]

Nie chcę nikogo urazić, ale dążenie do uzyskania niezwykłej ostrości staje się powoli niesmaczne. Ile jest w tym zdjęciu autentyczności i czy aby tak wygląda rzeczywistość?

Po pierwsze primo - sztuka mimetyczna to wynalazek antyczny, słusznie zarzucony pierdylion lat temu, interesuje mnie tyle co zeszłoroczny śnieg. Fotografia z natury rzeczy nie jest rzeczywista, w szczególności (co niby oczywiste) czarno-biała.

Po drugie primo - nawet nie tykam ustawień ostrości, ostrością się nie interesuję, uważam ten aspekt za przereklamowany. Po prostu Samy 85/1.4 jest w centrum kadru obłąkańczo ostry od f/1.4 na której to przysłonie zrobiłem tą fotę, w testach sponiewierał nawet G-mastera, po prostu ten typ tak ma...

Po trzecie primo - zdjęcia obrabiam i oceniam na wyświetlaczach o wysokiej rozdzielczości (NEC PA322UHD, rMBP 15, iPhone X), bo zgadzają mi się w odbiorze z wydrukami, które są dla mnie docelową, pierwotną i nadrzędną domeną fotografii. Być może ich odbiór na wyświetlaczach o niższej rozdzielczości jest inny, ale lekce-to-sobie ważę.

- - - - kolejny post - - - - - -

Czornyj - to po co się bawisz nowymi zabawkami które mogą mieć coś lepiej niż to co już masz?
Swoją drogą też jakiejś specjalnej różnicy nie widzę w tym wizjerze w porównaniu do A7... Z kolei tamten wizjer był dla mnie taki jak w a6000

Z nudów, błąkam się trochę po eventach foto, to różne wynalazki wpadają mi w ręce. Wizjery A7II i III mają taką samą rozdzielczość ale na znacznie większym powiększeniu, więc są nieco lepsze od A7, ale bez szału. A9/A7RIII to już znacznie większa rozdzielczość co w połączeniu z powiększeniem robi robotę, A7RIV to jeszcze większa rozdzielczość i powiększenie.

Przesiadając się na lepsze nie odczuwa się tego tak bardzo - gorzej, jak się poużywa, przyzwyczai i wraca do gorszego - wtedy nagle jest srogi ból d..., nie polecam

[_Pawel]

A tak z ciekawości, na której puszce Sony teraz siedzisz?

[cz4rnuch]

https://www.sonyalpharumors.com/offi...ony-fe-lenses/

[Czornyj]

A tak z ciekawości, na której puszce Sony teraz siedzisz?

Głównie A7II i zapasowe A7I

[cybulski]

Głównie A7II i zapasowe A7I

Ja myślę aby zrobić apgrejd z a7 na a7ii ale nie wiem czy jest sens aż tyle przepłacać .... wolę chyba kupić jakieś szkło

[aldam]

Szybko rozwija się szklarnia do tego systemu