Sony A7, A7R, A7S

[wpkx]

O! Po tych wszystkich obleśnych zoomotamronosigmach znów coś ciekawego.

[ksh]

Pewnie będzie zgrabny, lekki i za pińcet

[wpkx]

Oczywiście, że nie będzie, ale jeśli da obrazek lepszy od Planara i AF choć na jego poziomie, to zamówię.

[ksh]

Pewnie zamówisz, ja bym nawet nie wiedział do czego go wykorzystać, zresztą drugiej nerki nie będę się pozbywał póki co

[wpkx]

A może Ci odrośnie, jak wątroba Prometeuszowi?

[ksh]

...oj to mamy już bliziutko do puszki

[TheSzymonh]

Witam.
Mam pewną zagwozdkę i oczekuję na jakąś pomoc. Posiadam zestaw Sony a7III z obiektywem Sony 200-600 5.6-6.3 i zajmuję się amatorsko fotografią ptaków. 600mm na pełnej klatce to trochę zbyt krótko więc chciałbym "przedłużyć" obiektyw. Pytanie jest następujące: co da lepszą jakość zdjęć. Przesiadka na Sony APSC typu a6600 czy dołożenie do obiektywu telekonwertera x1.4. Wiem, że przy telekonwerterze stracę jedną działkę światła co przy obiektywie 6.3 będzie powodowało zwiększenie ISO i spadek na jakości. Z drugiej strony APSC też ma chyba słabszą jakość jak FF. Jak ktoś miał do czynienia z takim problemem i zna odpowiedź to proszę się podzielić :P

[cz4rnuch]

Popatrz na necie czy ktoś nie porównywał pary, którą rozważasz. Może na yutubku coś znajdziesz. Generalnie jest tak jak piszesz, czyli w obu przypadkach zyskasz na zakresie a światło, które stracisz przy tc w pewnym sensie odzyskasz przez to, że FF zapewnia trochę lepszą jakość. A jak jest w praktyce niestety nie wiem.

Szczurki jako przerywnik:

[fafniak]

Witam.
Mam pewną zagwozdkę i oczekuję na jakąś pomoc. Posiadam zestaw Sony a7III z obiektywem Sony 200-600 5.6-6.3 i zajmuję się amatorsko fotografią ptaków. 600mm na pełnej klatce to trochę zbyt krótko więc chciałbym "przedłużyć" obiektyw. Pytanie jest następujące: co da lepszą jakość zdjęć. Przesiadka na Sony APSC typu a6600 czy dołożenie do obiektywu telekonwertera x1.4. Wiem, że przy telekonwerterze stracę jedną działkę światła co przy obiektywie 6.3 będzie powodowało zwiększenie ISO i spadek na jakości. Z drugiej strony APSC też ma chyba słabszą jakość jak FF. Jak ktoś miał do czynienia z takim problemem i zna odpowiedź to proszę się podzielić :P

Wiesz... przy apsc pracujesz środkiem obiektywu bez żadnych dodatkowych soczewek/układów optycznych. Wybrałbym tę drogę.

[ikit]

Nowy kit całkiem nieźle wypada jeśli chodzi o ostrość. Nie wiem ile utrzyma własności optyczne będąc małym i pewnie trochę gorzej zbudowanym obiektywem ale ma z czego schodzić

https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1682772/0