Oczywiście bez recenzji proszę, bo wiadomo, że fotka do dupy.
Szukaj
Oczywiście bez recenzji proszę, bo wiadomo, że fotka do dupy.
Antonioni kazałby przemalować trawę.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Miało być bez polityki.Zamieszczone przez cz4rnuch
Jakie szkuo
linktr.ee/zbigniewurban5150||Canon R|RF16/2.8 EF35/2IS RF50/1.8, Sigmy Art EF 35/1.4 50/1.4 135/1.8, TTA50/0.95, 7A50/1.1, VM75/1.5, EF85/1.2L II, EF16-35/4L IS, RF70-200/4L IS, RF24-105/4L|BG-E22||Fuji Xpro3 XE4|xf18/2 xf27/2.8RWR xf18-55/2.8-4 SY12/2 TT23/1.4 ||Pleśniaki|Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar Super 55/1.8, Vivitar 135/2.8||iPhone 14 PRO||
Zapewne jakieś UWA
Na pierwszym zdjeciu an face, ten dzik jakis szczuplejszy z ryja...
Fuji S5Pro / D90 / F801 / F601 / Reflecta / N16-85VR / N50f1.4G / T70-300 / S24-70HF / H50f2 / Benro A-198n6 / Triopo B3 / CPL / Cokin / Hitech.
Pozdrawiam, Krzysiek.
Możesz wyjaśnić o co chodzi z tym 100 w stosunku do RAW, bo tak to napisałeś, że dziś nie zasnę dopóki się nie dowiem?Chodzi Ci o to czy ten znacznik ostrzega, że nie da się już wyciągnąć z RAWa?
Ten znacznik głównie pomocny jest przy nagrywaniu wideo i jako taki odnosi się do JPGów
Ale te dwie wartości 100 i 100+ bardzo mnie zastanawiają kontekście RAW. Szukam po prostu pomocy przy ekspozycji IR
Na razie z testów wywnioskowałem że mała ilość zebry 100 w RAw da sie wyciągnąć ze świateł - tym bardziej zainteresowała mnie 100+ Czy to jest 101 i wyżej a może 105% (w wielu kamerach jest to punkt odcięcia sygnału bieli)
W A7II ustawienie na 90 pozwalało uniknąć faktycznych przepaleń, na 100 praktycznie była biała plama już ale tam matryca była słabiutka i chyba źle ustawiono zebrę do niej.
W czerwcu/lipcu ponoć ma się pojawić zapowiedziane wcześniej 12-24/2.8 oraz dwie nowe aparatki:
https://www.sonyalpharumors.com/now-...at-the-eos-r5/
Przerywnik.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami