Sony A7, A7R, A7S

[Umbra]

Mnie jakoś odrzuca. A jak ludzie są w kadrze, to już w ogóle. Do widoczków jeszcze ujdzie.

[ikit]

No na 28mm ludzie wychodzą jak wychodzą czy szkło ma dystorsję czy nie ma, to nie wina obiektywu tylko specyfika ogniskowej.
Jak już pisałem w tym wątku ze 2 razy - sam preferuję duet 35+85 i 28kę pogoniłem bo mi nie pasowała, a w zoomie miałem 24mm na starcie i to jest dla mnie fajniejsza ogniskowa jak już trzeba trochę szerzej

PS fajne zdjęcie Ciekawe czy w wersji pierwszej A7 miałbym odblaski od świateł.

[cz4rnuch]

28 rulez. Do czasu gdy pojawi sie 35/1.8

[kamilmelon1]

28 rulez. Do czasu gdy pojawi sie 35/1.8

Dokładnie

[Czornyj]

Skoro mowa o 35-tkach - Samy na f/1,4

[garnus]

Skoro mowa o 35-tkach - Samy na f/1,4

https://i.imgur.com/wVOSjtX.jpg

Czemu Samyang a nie Sigma?
Szukam jakieś 35 i nie wiem co wybrać.

[Czornyj]

Czemu Samyang a nie Sigma?
Szukam jakieś 35 i nie wiem co wybrać.

Optycznie równie dobry, malarsko znacznie lepszy, tańszy o tyśka

[aldam]

Nikonowskie 28mm 1.8g nie rozciąga ludzi tak bardzo
Moje ulubione szkło w tym systemie do „szerszych” portretow.

[Teu]

Nikonowskie 28mm 1.8g nie rozciąga ludzi tak bardzo
Moje ulubione szkło w tym systemie do „szerszych” portretow.

Każde szerokie szkło ,,rozciąga'' bo tworzy taka perspektywę - chyba że chodzi Ci o dystorsje, która Nikon sam koryguje.

[ikit]

Nie wykluczałbym opcji że jak te szkła wg specyfikacji mają tyle samo stopni pola widzenia to otrzymują je po korekcji dystorsji i jeśli fe28 ma większą dystorsję to bazowo musi mieć większe pole widzenia i jest przed korektą czymś ok. 25-26stopni i stąd wrażenie że bardziej rozciąga twarze. Ale po włączeniu symulacji ustawień w wizjerze/lcd powinno wyglądać jak po korekcie dystorsji i działać jak 28ka (co trzeba potem oczywiście powtórzyć dla rawa przy obróbce jeśli się używa). Natomiast jak na malutkie szkiełko ważące 200g to nie jest jakiś specjalny problem, a okazjonalnie ten szerszy kąt widzenia się może przydać