No szlag mnie trafi zaraz! Po cóż sprzedawałem zigme!
Szukaj
No szlag mnie trafi zaraz! Po cóż sprzedawałem zigme!
To jeszcze podobny zestaw na małej odległości ostrzenia:
f/2.8
Oryginał z RAW bez profilu:
RAW z profilem
RAW z profilem + crop do 5100x3400 (ok. 40mm)
JPG z Clear Image Zoom 1,2x
Jak widać, winieta jest znacząco mniejsza (oczywiście), ale to, co pod nią, niespecjalnie nadaje się do czegokolwiek. Inna sprawa, że robienie zdjęć z małej odległości tak, by cały kadr był w GO (poza makro) to nie są najczęstsze przypadki
I jeszcze f/8:
Crop do 5400x3700 px (ok. 37mm):
Crop do 5100x3400px (ok. 40mm)
To już chyba lepiej Fuji z 35/1.4. Przynajmniej jest ostro od prawa do lewa.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Gdybym chciał winietę, to bym ją sobie dorobił z lajtrumie, zamiast wydawać pieniądze na pełną klatkę
www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb
Michał, to chyba kwestia nie tylko PDAF. Bo na mojej starej 5 bez n (która nie wspiera fazy) wydaje mi się, że ostrzy szybciej od sigmy. Chyba jest po prostu szybszy.
Acha, no i moje lekkie obawy o jakość obrazu na pełnej dziurze w sony się nie potwierdziły na szczęście.
Bartek, ja mam odwrotne wrażenie na 5N (też bez fazy), ale nie mam bezpośredniego porównania, do tego Sony używałem głównie na f/1.8-f/2.2, a to oznacza mniejszą GO, a co za tym idzie, trudniejsze trafianie...
W każdym razie różnice nie są raczej istotne w większości przypadków.
Cieszę się, że pasuje Ci obrazek z Sony Nadal uważam, że do APS-C to lepszy obiektyw od Sigmy, po prostu daje ładniejsze obrazki.
Za to do mnie jutro przyjedzie Sigma 60/2.8 (I hope)
Real life samples, czyli zwykłe zdjęcia z Sigmy 30 podpiętej do A7: http://per-analogia.blogspot.com/201...m-f28-dn2.html
Skontaktuj się z nami