Close

Strona 51 z 1914 PierwszyPierwszy ... 414950515253611011515511051 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 501 do 510 z 19131
  1. #501

    Domyślnie

    No szlag mnie trafi zaraz! Po cóż sprzedawałem zigme!

  2. #502

    Domyślnie

    To jeszcze podobny zestaw na małej odległości ostrzenia:

    f/2.8

    Oryginał z RAW bez profilu:


    RAW z profilem


    RAW z profilem + crop do 5100x3400 (ok. 40mm)



    JPG z Clear Image Zoom 1,2x



    Jak widać, winieta jest znacząco mniejsza (oczywiście), ale to, co pod nią, niespecjalnie nadaje się do czegokolwiek. Inna sprawa, że robienie zdjęć z małej odległości tak, by cały kadr był w GO (poza makro) to nie są najczęstsze przypadki

    I jeszcze f/8:

    Crop do 5400x3700 px (ok. 37mm):


    Crop do 5100x3400px (ok. 40mm)
    Ostatnio edytowane przez Michel71 ; 20-12-2013 o 15:52

  3. #503

    Domyślnie

    To już chyba lepiej Fuji z 35/1.4. Przynajmniej jest ostro od prawa do lewa.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  4. #504

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    To już chyba lepiej Fuji z 35/1.4. Przynajmniej jest ostro od prawa do lewa.
    Gdybym chciał APS-C, to zostałbym przy N6, a gdybym chciał mieć tylko jeden obiektyw,to wybrałbym RX1

  5. #505

    Domyślnie

    Gdybym chciał winietę, to bym ją sobie dorobił z lajtrumie, zamiast wydawać pieniądze na pełną klatkę
    www.sarwinski.coml | najlepszy aparat to ten, który zostawiłeś w domu | fb

  6. #506

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez epicure Zobacz posta
    Gdybym chciał winietę, to bym ją sobie dorobił z lajtrumie, zamiast wydawać pieniądze na pełną klatkę
    Mam ze 40 obiektywów FF, których mogę używać z A7 bez winiety, więc nie będę marudził na winietę w szkle APS-C za 300 zł

  7. #507

    Domyślnie

    Nie dość że za 300zł to jeszcze z AF-em

  8. #508

    Domyślnie

    Z całkiem sprawnym AF-em, dodam.
    Męczy się tylko przy kombinacji mały punkt AF + słabe światło + mała odległość ostrzenia - wtedy jest nieco gorzej, niż w przypadku SEL-35F18 (ale ten wykorzystuje PDAF).

  9. #509

    Domyślnie

    Michał, to chyba kwestia nie tylko PDAF. Bo na mojej starej 5 bez n (która nie wspiera fazy) wydaje mi się, że ostrzy szybciej od sigmy. Chyba jest po prostu szybszy.
    Acha, no i moje lekkie obawy o jakość obrazu na pełnej dziurze w sony się nie potwierdziły na szczęście.

  10. #510

    Domyślnie

    Bartek, ja mam odwrotne wrażenie na 5N (też bez fazy), ale nie mam bezpośredniego porównania, do tego Sony używałem głównie na f/1.8-f/2.2, a to oznacza mniejszą GO, a co za tym idzie, trudniejsze trafianie...
    W każdym razie różnice nie są raczej istotne w większości przypadków.

    Cieszę się, że pasuje Ci obrazek z Sony Nadal uważam, że do APS-C to lepszy obiektyw od Sigmy, po prostu daje ładniejsze obrazki.
    Za to do mnie jutro przyjedzie Sigma 60/2.8 (I hope)

    Real life samples, czyli zwykłe zdjęcia z Sigmy 30 podpiętej do A7: http://per-analogia.blogspot.com/201...m-f28-dn2.html
    Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 24-12-2013 o 23:43

Strona 51 z 1914 PierwszyPierwszy ... 414950515253611011515511051 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •