Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

...Ale biorąc pod uwagę normalne szkła, od razu dedykowane do danego typu body, to Sony chyba wychodzi najtaniej.

Szkła Sony wyjdą podobnie jak Nikony (jedne są tańsze inne droższe). Sporo taniej wyjdzie za to wtedy gdy ktoś skompletuje sobie zestaw z "kundelków".

[ck_dezerter]

Dla mnie Sony od strony kosztów szkieł ma sens ma głównie ze względu na "kundelki", bo szkła firmowe są raczej drogie, ale nie ma się co dziwić, skoro w dużej części są od Zeissa...

[poste]

"Kundelki" też bywają od Zeissa

[Ligo]

A Zeiss bywa od Cosiny.

[ck_dezerter]

.... i Voigtlander też

[poste]

Od Cosiny czy nie (słyszałem też plotkę, że Batisy to dzieło Tamrona), kundelek Zeiss robi zdjęcia Lubię Batisa 25/2, tę ogniskową, kulturę pracy i odwzorowanie.

[Bartolini82]

Z dzisiaj (wrzucam malutkie pliki bo i tak pewnie forum znowu by nie powiększyło na maksa):

1. "Palce diabła"


2. Wiewiórka ruda dziurka (nie wiem czy jej nie wykadrować bardziej do formatu 16:9, choć to i tak kadrowanie z pełnego rozmiaru bo było pierwotnie jeszcze szerzej po obu stronach.


3. Tutaj zabawa chińską szarą połówką, robione tydzień temu.

[hostman22]

"Kundelki" też bywają od Zeissa

kupiłem własnie takiego czyli 24-70/4 w cenie niższej, niż z 24-70/4, jak na razie jestem zadowolony... (w sony troche jak w fuji są promocje, ale trzeba być cierpliwym ;P )

[Glowa]

kupiłem własnie takiego czyli 24-70/4 w cenie niższej, niż z 24-70/4, jak na razie jestem zadowolony... (w sony troche jak w fuji są promocje, ale trzeba być cierpliwym ;P )

Kupiłeś Sony Zeiss 24-70 4? W testach fatalnie wypada rozdzielczość. A jak jest w rzeczywistości? Ja zastanawiałem się nad 24-105 4, ostatecznie nie kupiłem, bo jednak duży jest ten obiektyw. Chętnie widziałbym naleśnika do Sony, ale nie 35 a 28 - jako szkło wakacyjno-urlopowe.

[cz4rnuch]

Sony od stu lat ma 28/2. Co prawda to nie naleśnik, ale jest mały i lekki. A na mniej upakowanych matrycach całkiem nieźle sobie radzi.