Sony A7, A7R, A7S

[grafo]

Miałem tą sigmę 150-600DN przez kilka dni, bardzo ciekawa propozycja dla ludzi w Sony i L-mount. Zaczyna się robić ciekawie na rynku bezlusterkowców, cały czas czekam na jakąś nie zabijającą ceną stałkę

Kilka sampli A7R4+150-600DN Sports

[poste]

@grafo Używałeś może Sony 200-600 i masz porównanie z tą Sigmą? Jak operuje się tak długim szkłem z niedużym w końcu aparatem, zwłaszcza z ręki? Możesz napisać swoje wrażenia z ergonomii, może na jakieś ograniczenia napotkałeś, itd.

[cz4rnuch]

Lustrzankowa Sigma 150-600 w wersji sport razem z przelotką to kilogram więcej niż wersja bezlusterkowa więc i zupełnie inna ergonomia. Co prawda fotografią się już nie interesuję ale w sumie ta premiera może się systemowi przysłużyć. Teraz na pewno Tampon będzie musiał mocno zejść z ceną, bo tak jak wcześniej chyba nikt tego nie kupował tak teraz pewnie już nawet nikomu przez myśl by to nie przeszło przy takiej wycenie. A szkło ma potencjał, bo jednak (ponoć) dobry af i zdecydowanie najbardziej kompaktowe z całej trójki SST.

[poste]

Też bardziej zerkam na tego Tamrona niż na Sigmę, ale opinia użytkownika zawsze jest ciekawsza niż większość testów z YT


Ps. Jeśli szkiełko jest kilo lżejsze to już nie powinien być sport, bo siłownia odpada

[grafo]

@poste niestety nie używałem nigdy 200-600 więc nie mam porównania. Nie jestem w ogóle użytkownikiem Sony i być może to też miało znaczenie bo uczyłem się puszki podczas kilkudniowych testów tego szkła - być może wprawiony użytkownik Sony coś by lepiej ogarnął? Miałem za to dłuższy kontakt z lustrzankową sigmą 100-400C, 150-600 Sport, 60-600 Sport i moim podstawowym szkłem czyli S500 F4 Sport, którą mam już ok 2.5 roku. Jeśli chodzi o porównanie do mojej stałki to wszystkie wspomniane zoomy na szczęście nie dorównują w pełni 500tce (piszę na szczęście bo powtarzając tutaj wypowiedź z mojego wątku przyrodniczego jako użytkownik szkła za 30k byłbym poirytowany wiedząc, że szkło za 6-8k jest lepsze lub nawet takie samo) . Lustrzankowa wersja 150-600 była dla mnie najmniej wygodna w użytkowaniu, obiektyw na 600mm sprawiał wrażenie bardzo ciężkiego i źle się nim operowało, wg specyfikacji waży ok 2800g, a naprawdę lepiej mi się operowało moją 500tką, która waż 3300. W 60-600 było z tym dużo lepiej i w nowej 150-600 jest również bardzo dobrze. Czuć dużą różnicę w wadze, bez straty jakości wykonania. Stabilizacja w sigmach ogólnie wg mnie jest OK. Zdjęcie z ręki z czasami rzędu 1/10-1/20 na 600mm dla wprawionego użytkownika nie stanowi większego problemu. Nowa Sigma ma jedną świetną rzecz do przyrody - całkowita cisza podczas pracy Fajny jest też ten nowy przełącznik siły oporu wysuwu przedniej soczewki - przydaje się do akcji gdzie konieczna częsta zmiana ogniskowej. Niebawem pewnie pojawią się pro testy porównujące szkło np. ze wspomnianym 200-600, ja skupiałem się na opisie pierwszego wrażenia w konkretnym typie fotografii.

Wrzucę jeszcze kilka sampli:

[cz4rnuch]

A, dopiero teraz zajarzyłem, że to są sampielki z tej nowej, bezlusterkowej sigmy. Pardonsik, myślałem, że starszą wersję przez przelotkę używałeś.

[grafo]

ok - tak, to ta nowa 150-600DN pod Sony co wczoraj premierę miała

[poste]

@grafo Dzięki Uwagi o wadze i operowaniu szkłem są dla mnie szczególnie cenne.

[grafo]

Nie ma sprawy, w kwestii gabarytów dodam jeszcze porównanie a7r4 z nową sigmą do d5+500sport

[poste]

Grunt to punkt odniesienia Faktycznie Sigma wygląda w tym zestawieniu jak popierdułka