Close

Strona 1721 z 1743 PierwszyPierwszy ... 7211221162116711711171917201721172217231731 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 17 201 do 17 210 z 17429

Wątek: Sony A7 i A9

  1. #17201

    Domyślnie

    Nie ma to jak wziąć obiektyw, zmienić mocowanie, trochę go odchudzić zmniejszając światłosiłę, wyrzucić stabilizację a cenę podnieść dwukrotnie.

  2. #17202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ikit Zobacz posta
    A7II to chyba nadal najlepszy stosunek możliwości do jakości.
    Co masz na myśli ? Czy nie miałeś na myśli raczej, relacji możliwości/jakość do ceny...

  3. #17203

    Domyślnie

    Mnie by się mogło przydać 24-105, 70-300 i może makro. Sigma wypuszcza 105/2.8 A. Tyle, że na wycieczki i widoczki rzadko jeżdżę. Trochę nieuzasadniony wydatek. Do portretu mam 85 GM, a to 105 bardziej pod beauty by się przydało.

  4. #17204

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Umbra Zobacz posta
    (…) bardziej pod beauty by się przydało.
    To może w Photoshopa zainwestuj?
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  5. #17205

  6. #17206

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jjj Zobacz posta
    Co masz na myśli ? Czy nie miałeś na myśli raczej, relacji możliwości/jakość do ceny...
    Ano tak, za dużo edytowania

  7. #17207

    Domyślnie

    Ciekawe jak czują się starzy nikoniarze i canonierzy widząc obecne ceny nowych bezluster i szkieł. Jako posiadacz canona wcale nie jestem zadowolony. Stosunek cena/jakość jest zawyżany.

  8. #17208

    Domyślnie

    To niech biorą nowe lustrzanki za półdarmo
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  9. #17209

    Domyślnie

    Ja to wałkuję od lat że fotografia od strony sprzętu wpadła w ślepą uliczkę, śrubowanie parametrów matryc w kwestii rozdzielczości czy dynamiki tonalnej spowodowała pościg w optyce za tym, a to oznacza koszty produkcji, zwiększają sie gabaryty, waga i cena, czyli pełna przeciwność tego co oczekuje zmneijszający sie gwałtownie rynek amatorski, który przez wiele lat napędzał wielu firmom obroty.
    Zobaczcie jak wyglądają obiektyw zwłaszcza dobre jasne stałki sprzed lat, które były chwalone za jakość, a jak wyglądają teraz te "lepsze" armaty.

  10. #17210

    Domyślnie

    Prawda jest taka że te 10 lat temu aparaty pełnoklatkowe też kosztowały z 8-10tys zł... Tak samo dobre szkła nie były dużo tańsze od tego co mamy obecnie. Tylko wtedy średnia zarobków (brutto) wynosiła w Polsce ok 3 tys, a obecnie ok. 5 tysięcy.

    Cóż, też miałem sentyment do starych małych stałek, po porównaniu do nowych obiektywów podobnej klasy się z nich bardzo szybko wyleczyłem bo pod każdym względem były gorsze.
    Dla amatorów są półkilogramowe pełne klatki, nigdy tak lekko 'w dawnych czasach' nie było. Jest też bardzo szeroka gama aparatów apsc. Jak bezlustra to nie ogromny skok w wielkości aparatów to widać ja mam chyba małe wymagania...
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

Strona 1721 z 1743 PierwszyPierwszy ... 7211221162116711711171917201721172217231731 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •