Close

Strona 1391 z 1914 PierwszyPierwszy ... 391891129113411381138913901391139213931401144114911891 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 13 901 do 13 910 z 19131
  1. #13901

    Domyślnie

    Przyszło mi jeszcze do głowy, że często to bokej jest tematem.

  2. #13902

    Domyślnie

    Doprawdy? Bursztynowej komnaty tym nie odkryłeś.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  3. #13903

    Domyślnie

    Przy ołtarzu w Danzigu bursztynowa komnata to pikuś. A odnaleźć łatwo.

  4. #13904

    Domyślnie

    Jak ja się cieszę, że nie potrzebuję 24mm, dla mnie to już hiper szeroko.
    W zumie to jeszcze bym nie protestował za taki bonus.
    Ostatecznie można kanonizować kosztem gabarytów i ceny w stosunku do S.
    Czy byłoby lepiej optycznie ? Nie wiem...
    Jest jeszcze opcja pleśniakowa, ale znowu gabaryty z przelotką i kompromis jakości...
    Ostatnio edytowane przez nordwind ; 08-09-2018 o 00:29

  5. #13905

    Domyślnie

    Nordu, Ty to byś wsio kanonizował. Ja 24 też nie potrzebuję, to tak na wszelki wypadek.

  6. #13906

    Domyślnie

    Na wszelki wypadek zabezpieczyć się chcesz od 16mm do 400mm ?
    wpkx widzę zabezpieczył się już
    Dobra, żarty na bok, mam słownie dwa canony 50 i 70-200 i wystarczy.

  7. #13907

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ikit Zobacz posta
    Tak z ciekawości, do czego potrzebujesz dobre brzegi na szerokim kącie i otwartej przysłonie? I z winietą 4EV z której strach wyciągać na wyższym ISO
    W zasadzie do niczego,ale przeczytałem dwie skrajne opinie o tym obiektywie i jestem ciekaw,która jest prawdziwa,a właściwie,która jest bliższa prawdy
    Ostatnio edytowane przez dannywrocek ; 08-09-2018 o 07:38
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  8. #13908

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nordwind Zobacz posta
    Na wszelki wypadek zabezpieczyć się chcesz od 16mm do 400mm?
    Byłoby idealnie, ale akurat to zabezpieczenie dużo mnie nie kosztowało a w bagażu nawet go nie odczuję. A taki 24/1.8 to nie dość, że 25 lat na karku i o tysiaka droższy to z przelotką wyjdzie tak gdzies z 6 razy ciężej a na pierwszym A7 to nawet nie mam pewności czy to zadziała No i ponoć jest tragiczny na brzegu.
    Cytat Zamieszczone przez dannywrocek Zobacz posta
    W zasadzie do niczego,ale przeczytałem dwie skrajne opinie o tym obiektywie i jestem ciekaw,która jest prawdziwa,a właściwie,która jest bliższa prawdy
    Możliwe, że obie Samyang to nie Zeiss więc mogą być spore różnice między poszczególnymi egzemplarzami. Taka opinia z zadu, ale nie zdziwiłbym się gdyby okazało się to prawdą.

  9. #13909

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Możliwe, że obie Samyang to nie Zeiss więc mogą być spore różnice między poszczególnymi egzemplarzami. Taka opinia z zadu, ale nie zdziwiłbym się gdyby okazało się to prawdą.
    Tego w sumie nie wziąłem pod uwagę
    Lubię robić zdjęcia Na razie pstrykam

  10. #13910

    Domyślnie

    Czy w modelach A7RII, A7III i RIII nastąpiły jakieś istotne zmiany w kwestii współpracy z szerokątnymi obiektywami leiki?
    Fotografowanie jest równoznaczne z przywłaszczaniem sobie zdejmowanego przedmiotu. Oznacza to wchodzenie w pewien stosunek, który kojarzy się nam z poznaniem, czyli zawładnięciem. Susan Sontag
    A7 II Zeiss Batis 25/2 85/1,8 500px FB

Strona 1391 z 1914 PierwszyPierwszy ... 391891129113411381138913901391139213931401144114911891 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •