Przyszło mi jeszcze do głowy, że często to bokej jest tematem.
Szukaj
Przyszło mi jeszcze do głowy, że często to bokej jest tematem.
Doprawdy? Bursztynowej komnaty tym nie odkryłeś.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Przy ołtarzu w Danzigu bursztynowa komnata to pikuś. A odnaleźć łatwo.
Jak ja się cieszę, że nie potrzebuję 24mm, dla mnie to już hiper szeroko.
W zumie to jeszcze bym nie protestował za taki bonus.
Ostatecznie można kanonizować kosztem gabarytów i ceny w stosunku do S.
Czy byłoby lepiej optycznie ? Nie wiem...
Jest jeszcze opcja pleśniakowa, ale znowu gabaryty z przelotką i kompromis jakości...
Ostatnio edytowane przez nordwind ; 08-09-2018 o 00:29
Nordu, Ty to byś wsio kanonizował. Ja 24 też nie potrzebuję, to tak na wszelki wypadek.
Na wszelki wypadek zabezpieczyć się chcesz od 16mm do 400mm ?
wpkx widzę zabezpieczył się już
Dobra, żarty na bok, mam słownie dwa canony 50 i 70-200 i wystarczy.
Byłoby idealnie, ale akurat to zabezpieczenie dużo mnie nie kosztowało a w bagażu nawet go nie odczuję. A taki 24/1.8 to nie dość, że 25 lat na karku i o tysiaka droższy to z przelotką wyjdzie tak gdzies z 6 razy ciężej a na pierwszym A7 to nawet nie mam pewności czy to zadziała No i ponoć jest tragiczny na brzegu.
Możliwe, że obie Samyang to nie Zeiss więc mogą być spore różnice między poszczególnymi egzemplarzami. Taka opinia z zadu, ale nie zdziwiłbym się gdyby okazało się to prawdą.
Czy w modelach A7RII, A7III i RIII nastąpiły jakieś istotne zmiany w kwestii współpracy z szerokątnymi obiektywami leiki?
Skontaktuj się z nami