Sony A7, A7R, A7S

[vid3]

Patent rzeczywiście ciekawy, ale cena ...

[Borat1979]

Patent rzeczywiście ciekawy, ale cena ...

Zważywszy, że jeden taki filtr można zastosować do wszystkich obiektywów to cena wcale taka tragiczna nie jest.

[ikit]

Polecam sobie poprzeglądać, sporo recenzji szczególnie voitków Natomiast jak ktoś miewa problemy z nakręcaniem się na szkła to lepiej nie kusić

http://maciejgalas.fotoblogia.pl/

I kolejny test sama35/2.8 (też się można nakręcić:P):

http://www.fotopolis.pl/testy/obiekt...test-obiektywu

Ale sobie przemyślałem trochę tego samyanga, jak wychodziły sigmy do nexów sigmy 19, 30 i 60 to miały naprawdę super przyzwoite ceny i świetną jakość (chyba lepszą od tego samyanga), można było mieć te szkiełka po 400-600zł... I w tym świetle 1500... Jak na FE to co prawda dobra cena ale ogólnie to mam mieszane uczucia.

A z przemyśleń sprzętowych zastanawiam się nad czymś superjasnym po stałkach głównie f1.8-2;] Raczej nie jako zastępstwo tylko uzupełnienie szklarni. mitakonik, voitek 50/1.1, 35/1.2... Były w ładnych cenach to nie miałem na nie akurat smaka a teraz ciężko wyciągnąć tyle ile chcą za nie Tak mnie kusi dorwanie czegoś ciekawego na wyjazd... Sonnar 50/1.5 i v50/1.5 niedawno były w dobrych cenach ale ciężko się było przekonać na 100% mając już fe55...
Nawet firin 20/2 trochę kusi ale boję się że bym go za bardzo nie wykorzystywał, a jednak kosztuje ponad 3,5k (swoją drogą w wakacje jest na niego promocja -300zł i dodatkowe filtry). No i to jednak pół kilo, nie zawsze jest sens tyle nosić aby mieć ten szerszy kąt. Trochę ciężko mi uzasadnić taki wydatek na szkło które raczej nie będzie u mnie za często zapięte. Przynajmniej tak podejrzewam po cv15 i innych uwa
Mam też diabelską myśl o wymianie 24-70 na 12-24 lub 16-35/4, mając już tele z drugiej strony oraz manualne 85/135mm można kombinować. Tylko 16-35 też rzadko bywa w dobrych cenach, a ten drugi pierońsko drogi...
Najbardziej logicznym zakupem by był u mnie chyba batis 85 ale też przegapiłem kiedyś dobrą cenę i szkoda mi teraz wydać z 600-800zł więcej Po wyjściu fe85/1.8 raczej ciężko by było w razie potrzeby odzyskać ten wkład w szkło...

[ikit]

I po edycji wychodzi że ja podpadnę
A potem zakucie...

(fe55)

źródło

[PaulDrasch]

Niezłe to zdjęcie. Serio niezłe.

[Umbra]

Też mi się podoba. Bokeh nawet ciekawy. Nie myślałem, że to szkło tak potrafi.

[ikit]

Dzięki
A co ma nie umić, to fajne bokehowo szkiełko tylko trzeba je cisnąć;] Swoją drogą tu akurat domknięte było do f2.2.

[damiroz]

Canon 24-105

źródło

źródło

FE 50/1.8

źródło

[ikit]

Oj, trudne światło

A ja jednak dorwałem batiska 85 Jak wrócę z wakacji to pewnie będzie szersza relacja;] Pierwsze wrażenie super.
Ciasno siedzi na aparacie (pewnie zasługa uszczelnienia).
Pierścień ostrości na który wszyscy narzekają super czepia się palucha więc mimo braku karbowania jest dobra przyczepność.
OLED się włącza tylko w trybie AF-M, zdziwiłem się tym trochę (ale ma to sens, na cholerę przy AFie ma latać skala)
Stabilizacja pomocna przy powiększaniu wycinka kadru
Trochę to duże ale może przywyknę Ciekaw jestem jak będzie gadał w tandemie z loxią 35 (i może fd24/cv15). Z pierwszych wrażeń zdjęcia ok, nawet narożniki ostre na f1.8, fajnie działa pod światło, trochę aberruje, ładnie bebła, AF cichutki ale na AF-C po mocnym domknięciu trochę wariuje.
Jestem wielbicielem kształtu batiska z osłoną więc mi design pasuje
Nie jest to wydmuszka. Acz teraz trochę ciekaw jestem jak się odbiera milvusy

[cz4rnuch]

Ja raczej poczekam na jakąś promę na Sonacza 85/1.8. Więcej mi raczej nie będzie potrzeba. Na razie od kilku dni bawię się Samy 35/2.8. Nawet przyjemne szkiełko, ale raczej nie dla tych co potrzebują czegoś WOW.