Sony A7, A7R, A7S

[Czornyj]

Czyli zgadza się, ze sony wymyśliło uniwersalną przystawkę do obiektywów

Mój problem polega na tym, że z tą przystawką jest mi mentalnie lepiej niż z czymkolwiek innym - jest mała, lekka, wygodna, pozwala szybko wszystko pustawiać i zapewnia cholernie precyzyjną kontrolę nad efektem na etapie wykonywania zdjęć

[bradley]

Marcinie, nie tłumacz! Pomijając to co napisałeś, to każden, jak już zdobędzie sprawność "łokieć tenisisty" to zrozumie

[Cichy]

jakie tele możecie polecić? Używa ktoś czegoś z Sigma MC-11? Myślałem o Sigmie 70-200 OS ew Tamron 70-200 VC. Alternatywnie coś z La-ea3. Mam A7 II. Jakiś użytkownik?

Ja mam MC11. Tamron chodzi bez problemu na tym. Choć sprawdzałem tylko G2, a Ciebie który interesuje ?

[Ligo]

Jesteś pewien że ten canon wśród innych 50tek jest taki dobry a nie jednak przeciętny?

Pytanie było do Zośka, ale spróbuję odpowiedzieć.
Taki tam zdziś OKD:

Planar ZF 50/1.4 @1.8

źródło

Canon 50/1.8 STM @1.8

źródło

[ikit]

Zenitar 0.95 to prastary temat, tyle że megawielki i ciężki - zobaczymy co poza tym wniesie

Tym bardziej że już jest świetny natywny mitakon 50/0.95 więc taki obiektyw nic nowego nie wniesie.

Swoją drogą jak wygląda porównanie tego canona 1.2 z voitkiem 1.1 pod względem obrazka? Któreś szkło bardziej lubisz?

[cz4rnuch]

Tym bardziej że już jest świetny natywny mitakon 50/0.95 więc taki obiektyw nic nowego nie wniesie...

Prawdopodobnie wniesie sporo niższą cenę. Dobrze jest mieć większy wybór.

[Cichy]

Tym bardziej że już jest świetny natywny mitakon 50/0.95 więc taki obiektyw nic nowego nie wniesie.

Swoją drogą jak wygląda porównanie tego canona 1.2 z voitkiem 1.1 pod względem obrazka? Któreś szkło bardziej lubisz?

Trudno porównywać. Jeden i drugi mydełko, w Noktonie dochodzi aberracja i przeciętna kolorystyka, co z kolei jest domeną Canona. Plastyka za to fajniejsza w Noktonie, choć kto co lubi. Mitakon jest ostrzejszy na 0.95 niż Nokton na 1.1, a nawet na 1.4. No ale czasami to nie o ostrość chodzi... Miatkon naturalnie ma najmniejszą GO, ale dziwnie bebła w tle.

[dareksad]

Prawdopodobnie wniesie sporo niższą cenę. Dobrze jest mieć większy wybór.

Z tego co pamiętam Zenitar ma kosztować około 500$ znając polskie realia będzie to ponad 500€, czyli około 2500 zł
To i tak sporo mniej niż Mitakon Speedmaster 50/0.95
Ostatnie zdjęcia du..y nie ukrywają, a Mitakon jest naprawdę świetny.

[cz4rnuch]

Wiadomo, że nikt się nie spodziewa rekordów ostrości po Zenicie Ale szkło prawdopodobnie będzie dużo tańsze od Mitakona i pewnie znajdzie się kilka osób, które od czasu do czasu będą chciały coś ustrzelić na f/0.95 nie płacąc przy tym za to prawie 5 tysi. Dla porównania Sony ma w swoim portfolio rewelacyjną 55/1.8 i tanią oraz zapewne w każdym obszarze od niej gorszą 50/1.8. Mimo to raczej nikt nie podważa sensu istnienia tej drugiej.

[Tornvald]

Wiadomo, że nikt się nie spodziewa rekordów ostrości po Zenicie Ale szkło prawdopodobnie będzie dużo tańsze od Mitakona i pewnie znajdzie się kilka osób, które od czasu do czasu będą chciały coś ustrzelić na f/0.95 nie płacąc przy tym za to prawie 5 tysi. Dla porównania Sony ma w swoim portfolio rewelacyjną 55/1.8 i tanią oraz zapewne w każdym obszarze od niej gorszą 50/1.8. Mimo to raczej nikt nie podważa sensu istnienia tej drugiej.

Mitakon kosztuje ok. 4k A używki wersji 2 można spokojnie kupić za 3k a nawet taniej i tutaj różnica w cenie robi się marginalna
@Cichy
Chodziło mi o pierwszą wersję VC. Sprzedajesz MC-11? Prosiłbym o info.