Sony A7, A7R, A7S

[damiroz]

Sony zaś robi może dobre matryce. Ale nad szkłem niech popracują jeszcze kilkanaście lat.

Co jest nie tak z ich szkłami? Jak każdy producent mają lepsze i gorsze szkła, ale nie można o nich z pewnością powiedzieć, że jakoś odstają in minus od tego co oferuje konkurencja.

[ikit]

BTW ma ktoś na forum Loxie 50?

Ja się na nią zasadzam ale nie ma u nas używek:/

A zaspokoję Twoją ciekawość, bo 50-ka to moja najważniejsza ogniskowa. Używałem praktycznie wszystkich canonów (także manualnych), wszystkich minolt (także manualnych) i kilku nikonów (także manualnych).
Która 50-ka jest moim zdaniem najlepsza? Summicron 50/2
Czym fotografuję? Canon 50/1.4. Bo muszę.
Nowa 50 1.8 STM jest bardzo dobra. Pod względem optycznym, nie budowy.

Elegancko Ale rozumiem że fe55 jednak nie używałeś i porównania do tego canona nie masz. Więc skąd wiesz że stwierdzenie że ''ten canon mu do pięt nie dorasta'' na które odpowiadałeś nie jest prawdziwe?

Natomiast po summicronie loxia 50/2 mogła by Ci się bardzo spodobać Wiele razy powtarza się ten temat na forach gdzie ludzi powszechnie stać na oba szkiełka

[cz4rnuch]

... Ale rozumiem że fe55 jednak nie używałeś i porównania do tego canona nie masz. Więc skąd wiesz że stwierdzenie że ''ten canon mu do pięt nie dorasta'' na które odpowiadałeś nie jest prawdziwe?...

Sporo ludzi alergicznie reaguje na stwierdzenia typu przepaść, do pięt nie dorasta, niebo a ziema itp. Takie treści zazwyczaj nacechowane są emocjami a to z kolei nie służy obiektywnej ocenie. Trzeba by też zapytać autora tych słów czy miał okazję porównać oba obiektywy. Dla tych, którzy nie mają takiej możliwości są też popularne serwisy branżowe na których można sobie poczytać o obu szkłach i samemu wyciągnąć wirtualne wnioski.

[ikit]

W naszym języku nawet określenie 'średni' czy 'przeciętny' są negatywne

[cz4rnuch]

Podobnie jak i w innych językach. Wiele zależy od kontekstu.

[puch24]

Na pewno prawdą uniwersalną jest to, że przyrostowi ceny nie towarzyszy proporcjonalny przyrost jakości. Obiektyw 5 razy droższy nie jest 5 razy lepszy.

Ale gdy ktoś potrzebuje bezkompromisowych rozwiązań, i stać go na nie, to oczywiście tani obiektyw nie zaspokoi jego potrzeb.

[Tornvald]

@ikit
Na eBay w DE albo UK da się znaleźć bez problemu. Ja się prawie skusiłem za 475 funtów...ale trochę się obawiam o brak AF tzn. dokładność działania peekingu mnie troche zawiodła. Nadal się zastanawiam. I Loxie chyba zostawię na później...
A szkło wydaje się fenomenalne. Kolory, kontrast, ostrość. Zdecydowanie ma ten słynny Zeiss pop.

[ikit]

Nie zależy mi aż tak na tej loxii aby ryzykować ściąganie jej zza granicy jak są inne również warte uwagi szkiełka które można dorwać u nas A budżet w szkłach ograniczony:P

[Tornvald]

Nie zależy mi aż tak na tej loxii aby ryzykować ściąganie jej zza granicy jak są inne również warte uwagi szkiełka które można dorwać u nas A budżet w szkłach ograniczony:P

U mnie jest podobnie Z tym,że Ty masz już sporo obiektywów ja buduje system. I jakoś 50 z AF wydaje się bardziej sensowną. Mam fajnego psa.
https://drive.google.com/file/d/0B0X...w?usp=drivesdk
Niestety z manualem ciężko nadążyć. Mogło być fajnie a wychodzi jak wyżej i człowiek żałuję. Loxia mi bardziej pasuje jako dopełnienie.

A jakie tele możecie polecić? Używa ktoś czegoś z Sigma MC-11? Myślałem o Sigmie 70-200 OS ew Tamron 70-200 VC. Alternatywnie coś z La-ea3. Mam A7 II. Jakiś użytkownik?

[cz4rnuch]

...Mam fajnego psa...

Kaukaski?