Sony A7, A7R, A7S

[OLDON]

A ja Wam powiem, - jako ze a7 nie mam - hehe - ale se kupie kiedyś...
Że poza przelicznikiem ogniskowej dużej magii w ff nie znajdziecie.
Oczywiscie jest sprawa głębi - ale to wiadomo.
..........

Czyli wynika, że FF to tylko snoby kupują Zawsze mówiło się o mniejszych szumach / lepszym ISO / GO oraz jeszcze o magii (lepsza plastyka , itp.). Mówicie teraz, że z tego wszystkiego zostało już tylko GO

Słabo, szczególnie dla producentów sprzętu, będzie im coraz trudniej sprzedać drogie puszki i słoiki.

No nic przenoszę się do wątku APS-C czyli o NEX-ach....

.............................
Jak napisałem wcześniej - różnica to przede wszystkim kwestia lepszej kontroli nad głębią ostrości. Oczywiście - z uwagi na bardziej większe sensele nieco więcej mikrokontrastu i nieco mniej szumu, ale różnice są coraz bardziej bez znaczenia.

Faktycznie lepsze są solidność i ergonomia puszki, ale to kosztem gabarytu, masy i ceny. Na wakacyjne focie mz. przerost formy nad treścią, sam wcześniej brałem tylko telefon, a teraz jeszcze DxO ONE i ten ostatni to już pełen wypas zaspokajający moje wyjazdowe potrzeby na 110%
........................................

Po przeczytaniu Waszych wypowiedzi A7 powoli traci sens (w moim przypadku) No nic trzeba się pogodzić z A6000

Mnie A7-ki spodobały się po obejrzeniu kilku tys. fotek w wątku Fredzia Mirandy - nigdzie wcześniej nie widziałem tylu dobrych zdjęć z tego samego aparatu (procentowo). Ale rzeczywiście coś producenci nie starają się dziś za mocno żeby FF trzymał poziom i chyba rzeczywiście obecnie APS-C jest najbardziej optymalne.

[WojtehP]

a ja Wam powiem iz A7 jest super .. pewnie kiedyś go zmienię na następny model ale na razie go lubię ....

Jedno z miejsc gdzie historia się sama tworzy ... to taki odpowiednik muru w Gdańsku co go robotnik z wąsem przeskoczył ...

źródło

[cichy70]

Fajna fota tylko odpowiednika motorówki nie widać.

[ikit]

Ale rzeczywiście coś producenci nie starają się dziś za mocno żeby FF trzymał poziom i chyba rzeczywiście obecnie APS-C jest najbardziej optymalne.

To nie tak:
- dawniej przepaść była dużo większa bo używalne ISO było sporo niższe i ta działka światła była potrzebna
- FFy miały więcej MP a obecnie taki a6000 ma tyle samo co A7, można iść w stronę mocniej upakowanych FFów ale to odbija się na kosztach
- nie było tyle świetnej szklarni na apsc, trzeba było kupować tą droższą i większą pełnoklatkową więc apsc nie było aż tyle mniejsze

Jak się to prawie powyrównywało to do apsc producenci znaleźli po prostu inne zastosowanie aby je sprzedawać - mają więcej kl/s, czasem szybszy AF, z kolei wprowadzono tanie FFy dla tych którzy chcą je mieć i które wciąż są lepsze w wielu dziedzinach od apsc ale czegoś im musi brakować żeby sprzedać lepsze FFy

[WojtehP]

Uważam, że nawet nie tak. A7 akurat jest wyznacznikiem nowej filozofii - małego aparatu bezusterkowego z duża ilością dodatków. To aparat nie dla każdego. Bardziej dla pasjonatów tak samo jak leica m9 i następne. Zobaczcie ilu z Was używa tzw. pleśniaków. To właśnie dla nich dedykowany jest ten aparat no i dla takich jak ja ... gdzie idąc ciemnymi ulicami mogę robić zdjęcia z malutkim kompakcikiem w dłoni. Nie narzucam się wielkim obiektywem i profesjonalnym body. Gdy jestem na ulicy nie uciekają ludzie na widok aparatu szum ulicy jest też na tyle głośny, że nie słychać migawki. Wiele razy widziałem i wykorzystywałem, że przedemną wielcy fotografowie z lustrami robili popłoch ... a ja z boku malutkim a7..


to jeden z wielkich fotografów ... i jego asystent- miał jeszcze dwóch - którzy szukali odpowiednich kadrów i postaci do jego genialnych fotografii..

źródło

tu już mistrz w naciska spust ....

źródło

tak tez jest z aparatami - można zapłacić temu mnichowi by niespodziewanie zaczął się modlić ... a można iść ulicą i robić zdjęcia ...

źródło

Mistrza zdjęcie będzie lepsze ... ostre, dokładne i idealne - ale moje serce mówi mi, że to, które ja zrobiłem dla mnie jest genialne ... jest takie jak ci mnisi ... lekko otumanione haszyszem ... i ... inne ... nie powielone i nie ustawione pod publikę


Jeżeli kolega szuka magii w a7 to nie znajdzie ... nie ma w tym aparacie magii jesli sam jej nie stworzy. Tak jak Was obserwuję - jak tworzycie właśnie magię do tych obiektywów - dziwnych i totalnie odlotowych lub tak drogich że w Indiach mógłbym za to przeżyć 20 lat.

[Czornyj]

Mnie A7-ki spodobały się po obejrzeniu kilku tys. fotek w wątku Fredzia Mirandy - nigdzie wcześniej nie widziałem tylu dobrych zdjęć z tego samego aparatu (procentowo). Ale rzeczywiście coś producenci nie starają się dziś za mocno żeby FF trzymał poziom i chyba rzeczywiście obecnie APS-C jest najbardziej optymalne.

A7 to aparat, który w rękach świadomego fotografera pozwala wyczyniać cuda, a mniejsza GO o nieco innym rozkładzie/charakterze dodaje zdjęcią szczyptę magii. Technika idzie jednak naprzód i jakości, rozdzielczości, dynamiki nawet w mniejszych formatach jest aż nadto, więc do uzyskania świetnych efektów nie trzeba cudów, tylko oka i sprzyjających okoliczności.

Oczywiście - jako narzędzie A7 pozwala na nieco więcej, nieco sprawniej, nieco szybciej, nieco wygodniej. Na pewno nie jest jednak tak, że odwali za nas całą robotę, wręcz przeciwnie, w pewnych kwestiach może być bardziej problematyczna.

źródło

[nordwind]

brakuje magii ?... można tanio dokupić:
https://www.frisco.pl/pid,404/n,wini...FasMcwodpmgCKA

[wpkx]

dodaje zdjęcią szczyptę magii

Raczej szczyptę zgagi prof. Miodkowi...

[WojtehP]

prawnicy ... kurna ... przyczepia się do każdego słowa

A Maggi - to produkt Nestle.

[wpkx]

prawnicy ... kurna ... przyczepia się do każdego słowa

Miodek prawnikiem? Wielkie nieba!

A Maggi - to produkt Nestle.

Kupiony, nie wymyślony...
BTW, mieszkam koło miejscowości Winiary. Ale to nie te.