Sony A7, A7R, A7S

[Cichy]

Ktoś tu kiedyś polecał serwis, gdzie naprawił jakiegoś Noktona, bodajże we Wrocławiu. Ktoś, coś ?

[Cooder]

Dawno żadnego testu OKD nie było, c'nie? Więc skoro o pięćdziesiątkach i bokehu była mowa, to zapodam trzy pstryki ilustrujące zachowanie 3 różnych szkiełek w jednej z wielu możliwych "sytuacji bokehowych".

Sony Zeiss FE 55/1.8 (3800 zł), @f1.8

źródło

Konica Hexanon 50/1.4 (ok. 290 zł), @f1.4

źródło

Takumar Super-Multi-Coated 50/1.4 (ok. 400 zł.), @f1.4

źródło

Cóż, bokeh chyba ciekawszy w pleśniakach, choć w tej postaci może odciągać uwagę od głównego motywu zdjęcia. Zeiss, mimo że pół działki ciemniejszy, to wydaje się bardziej rozmazywać tło. Jak sądzę to efekt braku "bąbelków", a nie 5 mm dłuższej ogniskowej... Takumar ma deko cieplejsze kolory od Koniki (lekko pożółkłe powłoki), ale radioaktywne są oba
Z kolei Zeiss bije pleśniaki na pewno pod jednym względem: ma autofocus i to był główny powód zakupu.

[ikit]

I jaka różnica w kontraście na tej lampce czy czymś
Szkoda że jeszcze jakiegoś planarka do zestawu nie miałeś

[cichy70]

zeiss najbardziej ostry, ale i tak pod względem bokehu najgorszy, chociaż może jakby inne tło było byłoby trochę inaczej ? lepiej ?
czy warto dopłacać ponad 3 koła do AF?
nie wiem, ja miałem zeissa i nie żałowałem zakupu, ale o ile drugi raz kupiłem a7r to zeissa raczej już nie kupię.
chyba.
Pancolar 50 też ma fajny obrazek.
a kosztuje 3 stówki.
za to kupiłem za całe 18f triopleta 50mm f2,9 zobaczymy jak przyjdzie co potrafi.

Pancolar
1.

źródło

2.

źródło

[Cooder]

I jaka różnica w kontraście na tej lampce czy czymś
Szkoda że jeszcze jakiegoś planarka do zestawu nie miałeś

Z litości przemilczałem temat kontrastu Plenerka w zestawie zabrakło, bo "test" powstał spontanicznie na tarasie przy zachodzącym już słońcu. Zapodam jeszcze cropy:

Zeiss

źródło

Hexanon

źródło

Takumar

źródło

Wychodzi na to, że jak się nie chce fotografować bokehu, to jednak Zeiss - surprise! - będzie lepszy A rozmycie to kwestia gustu, mnie się takie z FE nawet podoba...

czy warto dopłacać ponad 3 koła do AF?

Nie każdy fotografowany motyw tak cierpliwie czeka na ustawienie ostrości jak lampion, gałązka, czy spinacz A w sumie za 3 koła dostaje się jednak coś więcej niż tylko AF (np. użyteczność od pełnego otworu przysłony, ostrość poza centrum). A jak komuś 3 kafle za dużo, to FE 50 1.8 już wita się z gąską...

[WojtehP]

Taki oczywisty ten zeiss przez to nudny

[cichy70]

nudny, nudny, ale tłem też potrafi lekko zakręcić.

źródło

[wpkx]

Taki oczywisty ten zeiss przez to nudny

Wciąż nie mogę tego odżałować: Zeiss z plastikowym obrazkiem...

Tymczasem nie Zeiss:

źródło

źródło

[WojtehP]

Kotul świetny tylko jakoś słabo go nakleiles na fototapetę

[cichy70]

dlatego drugi raz go nie kupię.
a ten niezeiss to co to ?