Sony A7, A7R, A7S

[matys]

Nie łudźcie się, że Voitki 40 czy 50/1.4 będą odpowiednie do tych aparatów. Chyba, że do odbitek 10x15

Jasne!
To się uśmiałem....

[epicure]

Martwi mnie fakt, że Sony póki co nie zapowiedziało żadnego fajnego szkła do tych A-siódemek...

Nie ukatrupią tak szybko swoich "lustrzanek".

[Michel71]

Nie łudźcie się, że Voitki 40 czy 50/1.4 będą odpowiednie do tych aparatów. Chyba, że do odbitek 10x15. Jeśli Summiluxy 35 i 50 ASPH poza centrum kadru wyglądają gorzej, niż źle, to cała reszta tanich zamienników będzie jeszcze gorsza. Martwi mnie fakt, że Sony póki co nie zapowiedziało żadnego fajnego szkła do tych A-siódemek...

My się nie łudzimy, my wiemy.

A7 + CV 40mm f/1.4 @f/1.4, sam róg, 3 szklaneczki whisky, ostrzenie za pomocą wyłącznie peakingu

źródło

[Cichy]

Nie próbujcie robić ze mnie idioty. Z kilkudziesięciu cm w kiepskim świetle to nie zobaczysz różnicy bo:

a) kiepskie światło
b) soczewka jest wtedy najdalej od matrycy i jeszcze jako tako to wygląda.

Spróbuj zrobić na nieskończoności jakieś drzewo z ostrością na brzeg czy na róg i wtedy zobaczysz, że nawet jak domkniesz do f/10 to nie będzie ostro. Albo jakiś całościowy portret z 3-4 metrów na f/1.4 lub f/2 z ostrością na głowę na brzegu kadru. Noktony to jeszcze mają soczewki schowane trochę głębiej i na pewno ma to wpływ na końcowy efekt, ale Summiluxy 35 i 50 mają soczewkę właściwie przy samej matrycy, dlatego tak kiepsko wychodzą na A7/A7r.

Żeby nie było, że nie próbowałem, odległość 1,5m :

źródło

[shaolin]

http://sanjio.com/wp/blog/2013/11/22/sony-a7r-review/
http://www.flickr.com/photos/mrosth/
http://www.mikekobal.com/blog/?p=9907
http://chadwadsworth.blogspot.com/20...h-sony-a7.html
http://dearsusans.wordpress.com/2013...ificent-seven/
http://www.dcfever.com/sony/readnews.php?id=9490&page=4
http://www.dcfever.com/cameras/viewsamples.php?set=937
http://www.imgur.com/a/IhReb

EDIT: O bateriach.
http://www.dyxum.com/dforum/battery-...pic103190.html

[Goku]

Jak na 24 mpix to ta brzegowa promocja wcale źle nie wygląda, no ale może się nie znam

[Michel71]

Nie próbujcie robić ze mnie idioty. Z kilkudziesięciu cm w kiepskim świetle to nie zobaczysz różnicy bo:

a) kiepskie światło
b) soczewka jest wtedy najdalej od matrycy i jeszcze jako tako to wygląda.

Spróbuj zrobić na nieskończoności jakieś drzewo z ostrością na brzeg czy na róg i wtedy zobaczysz, że nawet jak domkniesz do f/10 to nie będzie ostro. Albo jakiś całościowy portret z 3-4 metrów na f/1.4 lub f/2 z ostrością na głowę na brzegu kadru.

Nikt nie próbuje zrobić z Ciebie idioty. Może po prostu masz za duże wymagania?

Z ok. 4 m, sam róg kadru, f/1.7 (czy ile tam jest po przymknięciu o 1/2 działki). Modelka jeszcze spała, wiec jest mleko

źródło

Róg kadru, f/4 i f/5.6:

źródło

źródło

Wyplute prosto z LR. Ideału oczywiście nie ma, w końcu to róg kadru, ale bez przesady z tymi odbitkami 10x15...

Noktony to jeszcze mają soczewki schowane trochę głębiej i na pewno ma to wpływ na
końcowy efekt, ale Summiluxy 35 i 50 mają soczewkę właściwie przy samej matrycy, dlatego tak kiepsko wychodzą na A7/A7r.

Jeśli o mnie chodzi - tym gorzej dla Luxów i w ogóle szkieł Leiki. Jeśli mogę kupić taniej coś, co da mi lepszą jakość, to po co przepłacać? Dla poczucia, że łał, mam szkło Leiki, które jest 10% lepsze, za to 10 razy droższe?

Jak na 24 mpix to ta brzegowa promocja wcale źle nie wygląda, no ale może się nie znam

Też uważam, że jest spoko, zakładając, że to w miarę otwarta przysłona.

[Cichy]

Dla poczucia, że łał, mam szkło Leiki, które jest 10% lepsze, za to 10 razy droższe?

Tutaj to pojechałeś, 10% lepsze

PS. znalazłem coś takiego:

źródło

Światło dość kiepskie, ale widać, że na matrycy Leiki po rogach nie robi się taka kaszana jak w A7. Tutaj Nokton II 35 na otwartej dziurze (1.2)

Znalazłem też coś takiego, trochę z innej beczki ale może komuś się przyda przy wyborze szkła do A7:

http://www.kubacichocki.pl/test/sonya7/noktony.jpg

[shaolin]

Kuba Ty lepiej dawaj sample z Tamrona, a nie tu jakimis bzdetami sie zajmujecie.

Z tymi puszkami maja pracowac dobrze fullfrejmowe szkla z bagnetem E. Reszta to tylko mily dodatek.

[Michel71]

Tutaj to pojechałeś, 10% lepsze

No to ile, 15%?
Odróżnisz zdjęcie robione Luxem od tego robionego Noktonem bez oglądania cropa 100% albo dużej odbitki z bardzo bliska?

Patrząc na dużą już liczbę sampli z A7/A7r w sieci wygląda na to, że od 35mm można spokojnie używać szkieł dalmierzowych, chyba że ma się bardzo wyśrubowane wymagania co do jakości w rogach na otwartej przysłonie

PS. znalazłem coś takiego:

Światło dość kiepskie, ale widać, że na matrycy Leiki po rogach nie robi się taka kaszana jak w A7. Tutaj Nokton II 35 na otwartej dziurze (1.2)

No ale przecież matryca Leiki jest optymalizowana pod szkła LM. Ciekawe, jakby wypadł na tej matrycy Zeiss 35/2.8 FE w porównaniu do wyniku z puszek Sony...

Znalazłem też coś takiego, trochę z innej beczki ale może komuś się przyda przy wyborze szkła do A7:

http://www.kubacichocki.pl/test/sonya7/noktony.jpg

Dzięki
Cieszę się zatem, że nie kupiłem kiedyś wersji I, pomimo bardzo atrakcyjnej ceny.