Szukaj
Wymień babę
Macie jakies linki do poczytania o adapterach do minolty? Moze nawet z działającym af? Da sie tak ?
Czy tylko z C bedzie af ?
No i do m42 oraz N, zarówno MF jak i wersje G.
A moze jakies własne uwagi ?
Acha - do zwykłej starej a7...
Dzieki.
Ktos kiedys linkował jakies testy tutaj.
Masz linka ?
+1Zamieszczone przez gavin
Na A7 do minolt z AFem (i przy okazji całego lustrzankowego bagnetu sonego gdzie ceny szkieł dość mocno spadły bo bagnet od paru dobrych lat podobno umiera;p) tylko LAEA4. LAEA3 działa nie za szybko i tylko z paroma szkłami (i chyba nie ma w nich żadnej minolty [które mają najfajniejsze ceny]).
Polecam raczej jako uzupełnienie A7ki niż cały system na niej, z adapterem niemałe się to robi (chyba że Ci to nie przeszkadza) bo tam jest cały system AF z detekcją fazy i półprzepuszczalnym lustrem, do tego mocowanie statywowe (co się czasem przydaje). Półprzepuszczalne lustro za to zżera 2/3EV ale AF jest lepszy od A7kowego i lepiej śledzi
A7v2 miałaby jeszcze lepiej bo daje wszystkim tym szkło stabilizację więc mniej szkoda tych 2/3EV stratyChoć mi to specjalnie nie przeszkadza
Swoją drogą w LAEA4 podczas robienia zdjęcia podnosi się to półprzepuszczalne lustro czy ono jest na stałe? Jakoś nie zwróciłem uwagi.
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Dzieki ikit
Bedzie kit i napewno styknie na wycieczki. Bedzie cos szerokiego w przedziale 20-35. Małego. Bez af. Pewnie z m42. 50mm mam N1.8E, n50/2 czy helios.
135/2.8 jakies lezy na m42 ze starych czasów.
Ale 85 i flinta 70-210 bedzie na pewno raczej z minolty. 17-35 tez z minolty. Nie wiem czy warto ?
Na poczatek chyba kupie jakis zwykły tani adapterek bez af za pare groszy.
Co do ostatniego czyli 17-35, to bedzie pierwszy. Mam troche obaw co do jego jakości, ale tani jest bardzo i na ff w tej cenie nic nie ma wiecej.
A nikonowe klamoty "do Żyda". Nie czekam juz na małe ff od N. Nie sadze już, ze cos takiego zrobia.
Z reszta duzo tego musze sprzedać. Lezy i tyle. Choćby n85/1.8G które kupiłem i zapięty miałem raptem kilka razy...
Tak samo jak np rb67 ktora zrobiła co swoje i lezy a szkoda. Kasa zblokowana a stan mam serio fabryczny. W zyciu w takim stanie nie widziałem żadnego analoga.
Przy okazji - jakby cuś o rb67 - PW poprosze.
O tym laea4 sa jakies testy czy cuś ? Na minolcie wlasnie.
Bo coś znaleźć nie potrafie.
17-35 było chyba kilka wersji, poszukaj informacji na dyxum.com, ja się nie interesowałem tym szkłem, starcza mi 28/2 i voitek 15/4.5.
Miałem 135 CZJ ale połasiłem się na jaśniejszą 135tkę i z AF z minolty, zawsze chciałem mieć takie szkiełko a budżet pozwolił, no i przy 135mm już się ciężko ostrzy manualami.
Nie wiem czy tanie adapterki pod szkła do AF są dobrym pomysłem - ani nie wiesz do jakiej przysłony domykasz ani danych exifowych a i nie zawsze się przyjemnie ostrzy tymi szkłami. Ja użyłem kilka razy ale głównie z UWA, tele po tym doświadczeniu od razu sprzedałem (jeszcze na nexie więc było systemowe do wyboru), takoż zeissa 16-80. Wolałem ostrzyć manualami albo zdać się nawet na kita z AFem
Przy UWA AF rzeczywiście nie jest niezbędny a i to często wycieczkowe szkła więc też preferuję mniejsze. Choć się zastanawiam trochę np. nad minoltą AF 20/2.8 (ale ona sama jest droższa niż niektóre 17-35;p).
A tak po prawdzie po roku na A7 to mi wyszło że lepiej się czułem w (natywnej) szklarni do nexa, więcej obiektywów mi pasowało pod względem wielkość-jakość-mfd(/inne bonusy typu stabilizacja). Choć też nie było idealnie a i manuale sprawiały mniej frajdy
PS. czego testy LAEA potrzebujesz? Jak AFu to powinno być tego trochę na YT.
Ostatnio edytowane przez ikit ; 27-11-2015 o 12:16
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
To ja ponawiam pytanie o adaptery na bagnet M
Ktos poleci?
Z tego co czytałem to chyba Novoflex i Voigtlander są najlepsze.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami