Sony A7, A7R, A7S

[ikit]

to ja wiem, ale zostawię tak jak jest.
ten pierścień ostrości działa dużo lepiej, ale nie idealnie, więc kupiłem nowego mam nadzieję dobrego pentacona.
napisane: idealny - było na ebauy
a bliski MFD może się przydać.

Może pora na adapterek helikoidalny?

Dla mnie podstawowym akcesorium przy makro jest lampa więc problem krótkich czasów i iso jest załatwiony. Przy robieniu tych fotek lampy nie miałem więc i iso i czasy gorsze ale to był tylko teścik. Jednakże dobrze wiedzieć że można użyć go jako makro a jak podepnę dwa pierścienie pośrednie które posiadam to robi się coś koło 1:3 a że matryca ma sporo Mpix to bez problemu można scropować do 1:2 a więc jest całkiem ok. Co do samego obiektywu to na razie bawię się nim w manualu bo czekam na la-ea4 i odczucia z użytkowania są bardzo pozytywna więc jak przejściówka przyjedzie to będzie tylko lepiej.

Hm ja zapominam o lampie przy badylach. Nie wiem czy by coś pomogła przy moich zdjęciach, jak mnie znudzi to co robię to pewnie zacznę eksperymentować z lampą
Natomiast fajnie że da się w miarę używać tego telezooma manualnie, ja co używałem szkieł A to była makabra z ostrzeniem:/

[ciszy]

Ja jak idę robić makro to bez lampy się nie ruszam:
a7 tamron 60mm f2 lampa hvl-42

źródło

To samo:

źródło

I tu zestaw ten sam:

źródło

Co do 70-300 muszę przyznać że w porównaniu do minolty 100-200 czy innych szkieł w manualu chodzi jak bajka. Wiadomo nie tak dobrze jak w prawdziwych manualach ale o dziwo całkiem nieźle.

[cichy70]

ciszy, ostre te foty, że golić się można nimi
ja raczej w kierunku akwareli idę ostatnio...
"naprawiony" pentagon
1.

źródło

2.

źródło

[ciszy]

Nie wiem tak jakoś miałem że w makro pociągała mnie zawsze jakość i ostrość aczkolwiek ostatni czasy ciągnie mnie właśnie w taką akwarele jak ty pokazałeś ale jakoś tematu znaleźć nie mogę ani niczego co by mnie zainspirowało ale to kwestia czasu. A sam tamronik 60 f2 jest jak dla mnie niesamowitym szkiełkiem piekielnie ostry już od f2. Bardzo dobre szkło w niewielkiej cenie a co najważniejsze do około 1-1,5m kryje pełną klatkę natomiast przy ostrzeniu na kilkanaście metrów jest ona niewielka.
Przykład 1 na f2 o ile pamiętam (fotka delikatnie poruszona):

źródło

Kolejny przykład również f2 lub 2.8:

źródło

A i jakieś próby z akwarelą się znalazły może to jeszcze nie to ale to były pierwsze początki makro na f2.

źródło

[puch24]

ciszy,

Twoje zdjęcia makro wymiatają!
Też mam Tamrona 2/60 (do Nikona) i bardzo go lubię, to fajny obiektyw, choć jest krytykowany za dość powolny i hałaśliwy AF (ma zwykły silnik, nie ultradźwiękowy - ale umożliwia ręczne przeostrzanie bez wyłączania AF!), i za brak limitera zakresu ostrzenia. Do ostrości nie mam najmniejszych zastrzeżeń, to naprawdę dobry obiektyw, choć, co ciekawe, spotkałem się z bardzo skrajnymi opiniami na jego temat - jedni piszą o nim bardzo dobrze, inni bardzo źle. Ciekawe...

[cichy70]

ciszy, ostrość w makro to podstawa
tak mi się wydaje, bo nigdy nie robiłem takowych.
a foty świetne.

[ciszy]

Dziękuje za uznanie. Miło czasem usłyszeć pochwałę

[wpkx]

Dobry wieczór Państwu.

Nad morzem byłem...

źródło

[puch24]

To do nas wszystkich ta inwokacja?

[wpkx]

Bynajmniej!
To autoinwokacja, znalezieniem w piasku owego rożka zainspirowana...