Sony A7, A7R, A7S

[tomek67]

http://www.pawelslowik.eu/blog/8982/...rafa-slubnego/

Sporo zdjęć ślubnych z A7 i A7II, są EXIFy.
Obiektywy 55mm 1.8 i 28mm 2.0

[<| MICHAŁ |>]

.........

[ikit]

Koledzy i Koleżanki, czy ktoś z Was przesiadał się w fotografii podróżniczej/górskiej z bezlustrowego APSC na A7kę? Bo mam nadal oba systemy i w sumie głównie ten rodzaj fotografii powstrzymuje mnie przed pozbyciem się szpejów apsc... Jakie są Wasze odczucia, A7ka po przesiadce z czegoś mniejszego (i również trochę mniejszej szklarni) nie wydaje się ciężka i duża na dłuższe łażenie? Jak sobie radzicie? Nosicie tylko jedno szkło, wyciągacie aparat tylko gdy jest coś bardzo fajnego, macie jakieś specjalne uprzęże na aparat i pokrowce na obiektywy czy olewacie większy rozmiar ciesząc się że i tak zestaw jest mniejszy niż lustrzanka i to apsc?

Teraz na wakacjach miałem wrażenie że A7+ (np.) CV15v3 (z adapterem) czyli w sumie ok. 770g to już trochę dużo jak wisi na szyi. Niby A6000+e10-18 to ok 570g ale to ok. 200g wbrew pozorom robi ogromną różnicę... A do tego e10-18 ma te dodatkowe 18mm czyli prawie jak bym miał dodatkowo fe28 czyli kolejne 200g... Z samym UWA (15mm) w góry z kolei trochę niebezpiecznie jak dalej mam dopiero cropowe 55-210 (zazwyczaj biorę w góry uwa+tele) czyli dziura od 15mm do 83mm, 28 aż się tam prosi, może nawet jako główne szkiełko do chodzenia a UWA i tele schowane i wyciągać je tylko w razie potrzeby... FE35/2.8 byłoby pewnie najlepsze ale z kolei ono nie jest zbyt uniwersalne dla mnie w innych sytuacjach, a na razie szukam bardziej sposobu aby sobie oszczędzić problemów niż kupować nowe szkła;]
Jest jeszcze fe16-35 ale to już prawie kilo na szyi choć fajny zakres i cena niedużo wyższa niż cv15+fe28. Ale w razie czego nie da się go rozbić (w przenośni!) i zabrać mniej;] No i nie jest aż tak uniwersalny mimo że to zoom - jedna stałka jest jasna więc się nada na gorsze warunki oświetleniowe, a druga może mieć adapter helikoidalny robiący z UWA makro;]
Albo może zamiast majdanu apsc kupić lepszego kompakta za ok. 2000zł (chodzi mi dłuższy czas po głowie canon G7x ze szkłem 24-100/1.8-2. i w góry mieć po prostu coś takiego? A do zabaw z pleśniakami, krótkich wycieczek, imprez rodzinnych, portretów mieć to A7?
Albo wymienić A6000 na mniejszego nexa z dotykiem to będzie w razie czego kompatybilny ze szkłami (tylko pewnie musiałbym mu dokupić małego kita)?
Ale to chyba powrót do punktu wyjścia bo to znowu dwa aparaty?

Ja wiem że to hobby ale jak sobie podliczyłem to w sprzęcie na E apsc mam utopione ok 7000zł (nie licząc kijowego tele które zostawiam do A7 bo malutkie;])... I te wszystkie zdublowane szkła i aparat tracą na wartości a może nie są aż tak potrzebne... No i robi mi się sporo szkieł, chciałbym sobie to chyba jakoś ułożyć... Choć o dziwo może poza 2-3 manualami w ciągu roku robiłem zdjęcia pozostałymi ok 15 szkłami...
W sumie E50 mogę zastąpić fe55 (którego jeszcze nie mam), e24 prawie zastępuje fe28, e10-18 - cv15 (+fe2... Tele zostaje to samo, makro i portrety obstawiają minolty na LAEA...
Tylko ten mniejszy i szybszy A6000:/ I głupie wycieczki;p

[wpkx]

Drogi ikicie, prawda jest dosyć oczywista - "wierzysz w jedność i walkę przeciwieństw"!

I raczej wątpliwym pocieszeniem będzie, że ja utopiłem w sprzęcie foto znacznie więcej, i w większości wciąż go mam, czekającego na Godota...

[puch24]

Ktoś mądry powiedział, by niepotrzebnie nie mnożyć bytów.
Zwłaszcza na górskiej wycieczce.
Czytałem dawno temu, w epoce przedcyfrowej, o wspinaczu, którego wszyscy znawcy namawiali na parę 28-70 + 70-210, uzasadniając to jakością obrazu, a on wbrew im wszystkim kupił Tamrona 28-200, i stwierdził, że gdyby nie ten obiektyw, wróciłby z gór bez zdjęć, bo nie zdołałby zmieniać obiektywów. I zawsze mam w pamięci tę naukę, gdy ktoś krytykuje duże zoomy. Rozważ to, oczywiście nie dosłownie.

[wpkx]

Maciek, "Brzytwa Ockhama" to jedna z moich ulubionych zasad.
Np. w kwestii antykoncepcji...

[Ligo]

A ja tak ni z gruchy, ni z pietruchy. Taka luźna uwaga. Właśnie obejrzałem fotki z A7R2 na wiadomym portalu.
No i konsternacja. Bo ludziska chwalą szczegółowość i ostrość, a przykłady cienkie. Miałem w łapkach Sigmę Quattro, która produkuje obrazki o podobnej z grubsza rozdzielczości i bardzo podobnej wadze jpegów, czyli około 25-30 MB. Pomimo, że matryca jest mniejsza, daje ze dwa razy bardziej szczegółowy i ostry obrazek, nie mówiąc o kolorach. A przecież do A7R2 podpięty był 55/1.8. O co tu chodzi? Czy to tylko kwestia Bayera?

[WojtehP]

Tak mam starsze sigmy i sa fenomenalne

Co do ikit'a ja kiedys myslalem podobnie i miałem sprzętu od metra. Wymieniałem co dwa tygodnie cos lub kupowałem - tylko po co? Ja nie chodzę po górach ale po Saharze, slumsach i bezdrożach .. Zamiast dodatkowego obiektywu wole butelkę coli mieć w torbie. Nie mam czasu fotografując na zmiany obiektywów warto skupić sie na meritum czyli zdjęciach.

[qbic]

Taka luźna uwaga. Właśnie obejrzałem fotki z A7R2 na wiadomym portalu.
No i konsternacja. Bo ludziska chwalą szczegółowość i ostrość, a przykłady cienkie. Miałem w łapkach Sigmę Quattro, która produkuje obrazki o podobnej z grubsza rozdzielczości i bardzo podobnej wadze jpegów, czyli około 25-30 MB.

Nie wiem czy 20 mpix jest zbliżone do 42 mpix...

Oglądasz 1:1 ? Jeżeli tak to zmniejsz wyjście z A7r2 do takiej samej ilości pikseli co sigma i sprawdź ponownie.

[ikit]

Drogi ikicie, prawda jest dosyć oczywista - "wierzysz w jedność i walkę przeciwieństw"!

Owszem, to się nazywa 'kombinator' Szukam najlepszego dla siebie rozwiązania a Wasze komentarze utwierdzają mnie w tej trudnej decyzji sprzedania sprzętu do którego jestem bardzo przyzwyczajony i który uwielbiam... Z wymianą lustra na bezlustro nie miałem żadnych problemów, praktycznie wszystko było dla mnie na plus. Teraz jest dużo ciężej bo czeka mnie większy kompromis, a plusy nie przysłaniają aż tak minusów...
W nexach doszedłem w szklarni do momentu że miałem wszystko co mi było potrzeba (a i aparat poza brakiem dotykowego ekranu nie miał mankamentów) i byłem w zasadzie szczęśliwy - uwa, tele, 24+50mm (i kit do pierdół typu zdjęcia na aukcje oraz trochę rotacyjnych szkiełek manualnych z fajnym charakterem - 50tki, macro i portrety). Każde z systemowych szkiełek na swój sposób świetne (brakowało mi może jakiejś systemowej makrówki z AFem typu touit50 ale nie pojawiał się na rynku wtórnym i rzadko ale jednak czegoś co do dziś nie wyszło czyli zoom typu 100-300 albo lepsze tele pod apsc). I mogłem wszystko tym pstrykać wybierając po 1-3 szkiełka na wyjście.
No i pojawiła się zakichana relatywnie tania A7ka;p Pleśniaki całkowicie przejęła, a resztę szklarni zacząłem zastępować (dublować). Z tym że ani aparat ani szkiełka nie deklasują tych z apsc (plusami są głównie manuale na pełnej klatce, o działkę światła lepszy obrazek i lepsza obsługa aparatu). 28ka (czy potencjalna 35/2. nie są tak dobre (wg moich kryteriów) jak e24 (przydałoby się stabilizowane 35/2 z małą MFD), stabilizowane e50 może zastąpi fe55 (choć wolałbym stabilizowane 50/1.4, to by był rzeczywiście krok na przód), odpowiednik 10-18 jest dwa razy większy i cięższy (choć z lepszym zakresem i pewnie lepszy), a cv15 to jednak tylko jedna, niestabilizowana ogniskowa. Z niektórymi rzeczami pewnie nauczę się żyć ale zmierzam do tego że nie ma prostego rozwiązania. I tym bardziej nie dziwię się ludziom mającym dobre szklarnie w fuji że zamiana na FF była by dla nich trudna.
Warto pewnie poczekać na szerszą ofertę szkiełek w systemie, może by mi rozwiązały jakieś problemy. Coś wspominają że z dużym prawdopodobieństwem ma niedługo wyjść 85tka od sonego (natomiast nie wiadomo czy na A czy E). Podejrzewam że coś pod 18-20mm mogło by być też fajnym kompromisem... Albo jakiś 24-105?
Batisa 25mm może też warto przemyśleć za e24, mfd mała, kąt widzenia większy na pełnej klatce ale GO będzie fizycznie taka sama co w e24, 25mm to też dość szeroko... Tylko cięższy i drogawy;p

Jakiś megazoom wycieczkowy byłby dla mnie może fajnym rozwiązaniem ale chyba za bardzo lubię UWA, a i sam tego typu zoom waży zazwyczaj tyle co tele+kit i nie mam opcji nosić na szyi mniej, mając część aktualnie zbędnego zakresu schowaną. Szkoda trochę że 24-70 ma średnie wyniki testów (choć niezłe opinie)... A kitów się trochę boję, jakoś podświadomie nie chce mi się nimi robić zdjęć mimo że często nie są złe. Może to głupie ale siedzi w głowie takie coś. Może z tym powalczę tak jak wpkx z 24-240?
Ale te problemy to już - że posłużę się metaforą balonową - balansowanie jednym workiem piasku po odcięciu 5 innych i zbędnego drugiego balonu

Za to brat będzie miał lepszego kompakta na którego go namówiłem, może pożyczy i sobie przetestuję Pożyczanie to fajny kruczek żeby obejść problem posiadania 2 aparatów

I przypomniałem sobie też o opcji zapinania innych szkieł apsc do A7ki i działaniu w trybie cropa. Może sobie coś zostawię jeszcze poza tele...

Swoją drogą e20 na A7ce super wygląda Na stronie Michela go znalazłem:
http://per-analogia.blogspot.com/201...l?view=classic

źródło