Owain,
Cena sprzętu bywa jako-tako proporcjonalna do osiągów tylko w niskich obszarach cenowych. Potem przyrost ceny jest niewspółmierny.
A duże obiektywy kiepsko używa się z małymi korpusami, a im większy i dłuższy obiektyw, tym gorzej fotografuje się na zombie i tym bardziej potrzebny jest dobry wizjer. Tym bardziej, jeśli nie fotografuje się na pełnym automacie i trzeba coś ustawiać, np. przy użyciu tele-pleśniaków.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Awatar z czasów NEX-a 3 i 16/2.8 + konwerter fisheye
Wracając do 28/2 - z szybkiej obserwacji: obiektyw jest ostry w centrum, na brzegach jest oczywiście gorzej, ale znośnie (mowa o f/2). Jest trochę CA, ale nie jakoś bardzo dużo. Dystorsja owszem, jest, ale na takich fotach jak poniżej niespecjalnie przeszkadzała. AF jest celny i szybki, przynajmniej w normalnym świetle - dla mnie to ulga, bo np. z 35/2.8 bywało różnie. Winieta jakaś tam jest na f/2, ale też nic strasznego. Ogólnie potwierdza się, że to po prostu przyzwoity obiektyw w znośnej cenie - oby więcej takich.
Jakieś tam sample na szybko. Pogoda nie rozpieszczała, więc trochę obróbki było potrzebne... Na niektórych jest większa winieta - to postprodukcja.
Więcej zdjęć i większe rozmiary: http://www.bez-lustra.pl/sample/sel28f2/
f/2
f/5.6
f/2
f/2
f/2
f/5.6
f/2
f/2
Teraz na RPA nie ma lub za szybko przejrzałem. Ceneło pokazuje dwa sklepy, ale tylko jeden ma że szkło dostępne. Cyfrowe.pl nadal ma cenę 1729 PLNów, ale produkt jest niedostępny. Nie wiem czy będą czekali aż cena spadnie, czy podniosą cenę.
http://allegro.pl/e-oko-sony-fe-28-2...426842941.htmlZamieszczone przez zdyboo
michel,
podoba mi się oddanie nieostrości w tym obiektywie, takie spokojne i naturalne. Wszystko się po prostu coraz bardziej rozpływa.
Oczywiście zupełnie nie zadowoliłoby to Woytka- to obiektyw absolutnie nie dla niego!
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
To jest takie rozmycie nie odwracające uwagi od motywu.
Wydaje mi się, że "stritowcy" (ci, co nie boją się podejść bliżej) powinni być zadowoleni z tego szkiełka. Jest wystarczająco jasne, szybkie i szerokie, żeby ogarnąć większość sytuacji fotograficznych, AF działa naprawdę przyzwoicie w normalnych/dobrych warunkach, a cena nie zabija.
Ja sobie kupię na pewno, choć stritowiec ze mnie jak z koziej d4 trąba
EDIT: sprawdziłem AF w gorszym świetle i jest (siurpryza, siurpryza!)... gorzej
A mnie się nieostrości nie podobają... są jakieś takie cyfrowe, jakkolwiek to głupio brzmi. Nie wiem jak konkretnie wygląda efekt rozmycia w PS bo nie używam, ale jakieś takie to rozmycie digitalne, zbyt jednolite, no nie wiem... popatrzcie na drzewo po prawej stronie na zdjęciu czwartym (drabinki na f/2), to samo na pierwszym po prawej za ławką (liście drzewa). I znów może się wygłupię, ale jakby nie było głębi nieostrości. Mam wrażenie że poza głębią ostrości nieostrość już nie jest w satysfakcjonującym stopniu stopniowalna.
Yayks, zaczynam gadać jak mój nielubiany kolega z pracy
A ten Woytek to jakiś Wiedźmin, czy inna Baba Yaga?
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Może być też Admirał, Ataman, Wódz albo Pasza ;P
Pasza? Beztreściwa raczej...
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami