Sony A7, A7R, A7S

[puch24]

No i oczywiście Sonoblady...

[Franek_]

Sonoblady może nie, ale już taki Hasselblad x-pan ocieka za*ebistością.

[tilt]

Dokladnie, a to przecież podrobka Contaksa G2 tak naprawdę... ;]

[wpkx]

Długo by wyliczać.

Ale kto bogatemu zabroni?

[Franek_]

Wyliczać?

[wpkx]

No przecież.
A tak poza tym, to G2 jest dosyć paskudne, za to A7II całkiem zgrabne.

[Panerai]

Panie i Panowie. Tak czytam Was ... jest tutaj ktoś jeszcze to zwraca na treść / przekaz obrazu ?? Wydaje się, że fotografia jako taka jest sprawą drugorzędną Co do jakości obrazu jaki oferuje sprzęt ... (sam napaliłem się na Fuji/Sony) ... otwieram stronę internetową pixel-peeper ... badam w różnych rozmiarach obrazki i ... niestety ... niektóre bezlusterkowce to ... prawie ideał ... prawie ... w stosunku do pełnej klatki. Chyba 3eba poczekać jeszcze. Aczkolwiek zwracając uwagę jedynie na treść, idąc na kompromis z jakością ... taki x-e2, czy Nex 6 to pełen wypas i nie ma co marudzić ... jeśli by iść na kompromis.

[Franek_]

Panie i Panowie. Tak czytam Was ... jest tutaj ktoś jeszcze to zwraca na treść / przekaz obrazu ??

Ja nie z tych - staram się jedynie rozgraniczać, co czym zrobione. To dużo ułatwia.

[kh29228]

czy ktoś miał kontakt z Zuiko OM 50 1.2. W necie trochę poczytałem, ale bywają skrajne opinie. Ogólnie szukam jakiejś jasnej 50'ki to A7s, Mitakon za wielki, Canon 1.2 LTM - duże ryzyko przy kupowaniu w USA na Ebay, że trafi się gorsza optycznie sztuka (z powodu wieku bywają sztuki cholernie mydlane). Minolta 50 1.2 daje nieprzyjemny bokeh. Konica/Minolta 57/58mm 1.2 to za blisko 60, dla mnie 50 to już max.

[Franek_]

Nijakie raczej to szkło. Jak do analoga, to ok, ale do cyfry, to nie wiem, czy to najszczęśliwszy wybór.

A może jakiś starszy summilux? Albo zeiss sonnar?