Sony A7, A7R, A7S

[sufenta]

Ojej, jakie ładne zdjęcia I sprzęt ładny. Miło patrzeć. A widzialyscie dziewczyny zapowiadanego tamrona 35-150/2-2.8? Nie do przyrody wprawdzie, ale ten przedział! 35-150 z takim światłem!

[ksh]

Fajny ale pewnie zniechęci wielu waga i gabaryty, wersja f/2.8-4 jest już sporym obiektywem.

[sufenta]

Fajny ale pewnie zniechęci wielu waga i gabaryty, wersja f/2.8-4 jest już sporym obiektywem.

Osoby z dystrofią mięśniową mimo wysiłków całego społeczeństwa nie zawsze mogą prowadzić normalne życie. Wszyscy pozostali (posiadacze kamer): no pain no gain.

[OjTam]

Wygląda na ciut większy, niż 70-180. Ciekawe, jak z ciężarem.

[poste]

Dokładnie to samo miałem napisać co do porównania wielkości z 70-180
Diabeł jak zwykle tkwi w szczegółach, czy f2 zniknie po dotknięciu pierścienia ogniskowych, czy będzie też np. 50/2.0. Wygląda też na trochę droższą linię niż dotychczasowe zoomy f2.8

Zapowiedzieli też odnowioną wersję standardowego zooma, czyli Tamron 28-75 mm f/2.8 G2 Di III VXD. Tamron nie zwalnia

[ksh]

Załącznik 54586

Jak jakoś to wygląda porównując do wersji 2.8-4

[poste]

Wracając na chwilę do premiery Sigmy, to chyba przygotowali się nieźle bo pojawiło się szybko sporo testów

https://sonyalpha.blog/2021/08/04/si...-dg-dn-sports/

https://dustinabbott.net/2021/08/sig...-sport-review/

BTW, Tamron zrobił mały dowcip konkurencji z tym info o 35-150

[Jacek_Z]

Grunt to punkt odniesienia Faktycznie Sigma wygląda w tym zestawieniu jak popierdułka

Zauważcie, że największa różnica jest w ... osłonie p-słonecznej.

[fafniak]

Fajny ale pewnie zniechęci wielu waga i gabaryty, wersja f/2.8-4 jest już sporym obiektywem.

Ja ma fotopolis wyczytałem że to ma być 35-100 i byłem w siódmym niebie. Okazuje sie ze jednak 150 co spowoduje że to cięzka krowa się zrobi

- - - - kolejny post - - - - - -

Czy ktoś z posiadaczy A7 III ma kłopot z 1/8000 ?

[cz4rnuch]

W sensie? Na czym polega ten kłopot? Za często nie używam, ale problemów nie zauważyłem.