Z Nikkorami na adapterze cos tam było.. Ano było, AF był średniawy, ale ze szkłami AF-S!!! 135 DC to śrubokręt więc AFu nie będzie. Tak jak z Canonem FD. Tu nic nie działa źle. Po prostu nie ma funkcji AF.
Szukaj
Z Nikkorami na adapterze cos tam było.. Ano było, AF był średniawy, ale ze szkłami AF-S!!! 135 DC to śrubokręt więc AFu nie będzie. Tak jak z Canonem FD. Tu nic nie działa źle. Po prostu nie ma funkcji AF.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
Canon EF 135/2L USM używany 2.5tys, AF powinien działać dobrze, dość mały.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Plus dobry adapter 1000-1500Zamieszczone przez cybulski
Nie wiem, nie drążyłem tematu nikkorów na FE. Może z manualami coś było albo szkłami z ustawianiem przysłony z body. Długo też nie było adapterów AF które sensownie działały i jakoś temat popadł w zapomnienie...
Kilka tysi za zmanualniony obiektyw to trochu sporo się robi. Jest też fajna minolta 135/2.8 STF. Kiedyś ją skreśliłem bo się średnio przyjemnie ostrzyło na 135mm ale ze stabilizacją w body jest dużo przyjemniejsza ta ogniskowa do używania.
Natomiast czekam na jakieś nowoczesne małe 135mm w racjonalnej cenie ale póki co albo są jasne więc wielkie albo spory i drogi batis... W sumie jakiś niewielki voitek 135/2.8 też by mnie chyba ucieszył, nowocześniejsza optyka, powłoki, lepsza jakość wykonania, może styki...
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Wystarczy adapter mc11, cena używki to ok 700.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Ale to dalej 3.2k za 25letni obiektyw. Za 4k są używane sigmy z bagnetem FE.
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Tylko ze ten stary 25 letni zjada z twojej stopki np batisaa on też tani nie jest ale bez szału, poza może ostrością. Ale jak nie masz przelotki canon Sony, oraz jakichś elek, to nie ma sensu szkieł canona rozważać.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 04-04-2021 o 19:11
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
ikit -ja mam elkę 135, plastyka jest pierwszorzędna, af potrzebuje światła (a7r II) ale naprawdę warto i ostrzy od 0,9 metra. Warto go mieć dla samego "bokehu", nie wiem jak inne egzemplarze ale mój jest klinicznie ostry od pełnego otworu.
- - - - kolejny post - - - - - -
135\2 L
Fajne szkło z tego Canona, ale raczej do portretu. Na wycieczki o których pisał ikit już pewnie średnio, bo z przelotką robią się wymiary i waga w okolicach Sony/Sigma 135/1.8 a to nie są małe i lekkie szkła.
Test Viltroxa 24/1.8 Tragedii nie ma, ale nie powtórzyli sukcesu 85:
https://sonyalpha.blog/2021/03/28/viltrox-24mm-f1-8/
Samyang 24mm f/1.8 FE
https://www.sonyalpharumors.com/leak...ed-on-april-9/
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami