A może to cerkiew wystawili do chmur. W sumie ten luminar to chyba ma podłoże rosyjskie i w taką estetykę celuje.
- - - - kolejny post - - - - - -
Odtąd nie musisz jechać do Moskwy, luminarem wystawisz cerkiew w chmury.
Szukaj
A może to cerkiew wystawili do chmur. W sumie ten luminar to chyba ma podłoże rosyjskie i w taką estetykę celuje.
- - - - kolejny post - - - - - -
Odtąd nie musisz jechać do Moskwy, luminarem wystawisz cerkiew w chmury.
Ostatnio edytowane przez cybulski ; 03-12-2019 o 23:04
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Albo jechać zrobić zdjęcia chmur w Moskwie, to może być nawet ciekawe
@Czornyj a jak tam dream lens canona bo widziałem na instaZamieszczone przez Czornyj
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
@wpkx pożyczył jako prowizję za upłynnienie 16-35GM@Czornyj a jak tam dream lens canona bo widziałem na insta
https://www.dropbox.com/sh/yfxm0uard...3vRwMQOGa?dl=0
Długo się zastanawiałem czy ruszyć ten tekst ale do spółki z innym twoim o dziwnych/ słabych szkłach i że jest cały wątek o nich ..Wyciąganie z rawów i z cieni to specjał Nikoniarzy, nie mieszajmy do tego pozostałych fotografujących w innych systemach, którzy dobrze naświetlają ... bo nie mają innego wyjściaNikoniarz nie musi.
Nie chcę nazywać tego dosadnie... Ale pewnie wiesz o jakie słowo mi chodzi.
Zaczynając od kwestii naświetlania. Właściwie od momentu powstania negatywów istniały przepisy jak dany materiał naświetlać, jak wywołać aby uzyskać konkretne efekty. W uproszczonej formie przełożyło się to na erę cyfrową. Owszem można naświetlać na punkt dzięki któremu zachowujemy maksymalna ilość świateł i cieni. Z tej perspektywy bardzo ważne jest to "co można wyciągnąć" Dlatego twoja pisanina o systemach które wymuszają "prawidłowe" naświetlania jest w tym kontekście nieprawdziwa. Dokładnie w tym samym kierunku idą Slog i oczywiście raw filmowy.
Druga sprawa szkła. Nie wszyscy oczekują perfekcyjnego obrazu. Są tacy którzy przedkładają klimat/efekt nad ostrość i inne elementy coraz lepszych szkieł. Ludzie szukają własnego środka wyrazu. Nie bez powodu używają anamorficznych szkieł itp.
To tak w skrócie
Nie bierz dosłownie co piszę. Gdybyś mnie znał wiedziałbys że robię sobie, delikatnie mówiąc, żarty.
linktr.ee/zbigniewurban5150 |Canon R5 R, SigmyArt EF 35/1.4 50/1.4, 7A50/1.1, VM Nokton 40/1.4SC, EFy 50L 85L 135L 16-35/4L, RFy 24-105/4L 70-200/2.8L 16/2.8 50/1.8 ||A73 24-105/4 28/2, SY 35-150/2-2.8 14/2.8 35/1.4, T28-200/2.8-5.6||Heliosy 58/2 50/1.8, Takumar 55/1.8||iPhone 14 PRO|
Czyli klaun
Staropolska nazwa bardziej adekwatna
3 pompony...
"W sieci" tego zbytnio nie widać. A tego typu wiekopomne teksty zostają i trwają jako prawdy objawione.
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami