Sony A7, A7R, A7S

[_Pawel]

To ja coś opowiem, żeby nie było niezręcznej ciszy. Nie sprawdził mi się zestaw A7 i Samyang AF 85/1.4. W plenerze było w miarę OK, pomyłki akceptowalne. Najgorzej było w domu, fotografia studyjna dziecka. Lampy reporterskie, więc na czas ostrzenia miałem tylko światło domowe z sufitu. Raz, że długo ostrzył, dwa, za często zdarzały mu się haniebne pomyłki. Dla porównania Nikonem D750 z Sigma 85 nie-Art nie mam takich problemów. Z zestawu A7 i Samyang zdecydowanie bardziej podoba mi się Samyang. Na razie pozbywam się A7, zobaczymy, co dalej. Albo szkło też wypchnę, albo trafię w jakiś cashback i dam szansę jeszcze A7II.

[cz4rnuch]

Jeśli tego wcześniej nie zrobiłeś i do tego zdarza Ci się przymykać obiektyw to w studio (i ogólnie tam gdzie światełka jest mało) wyłącz symulację ustawień (czy jak to się tam nazywa). Ja w każdym razie tak robiłem i ostrzyło to znacznie szybciej z innymi ciamciangami. 85 wtedy jeszcze nie było więc nie wiem czy będzie jakaś zauważalna poprawa.

[_Pawel]

Robiłem na 1.4, symulację też w którymś momencie wyłączyłem. I tak i tak nie szło. Powiedizałbym, że nie umiem, że za ciemno, że coś, ale brałem do ręki D750, pstryk i już.

[cz4rnuch]

Nic dziwnego, bo D750 to inna półka jeśli chodzi o AF w ciemnicy, ale też i inna półka cenowa. Ja A7 używałem w dobrych warunkach i wtedy nie było problemów, ale wystarczyło, że światełka zabrakło i robiło się słabo. Moim zdaniem niewiele też zyskasz kupując A7II. AF w ciemnicy jest w nim poprawiony, ale cudów się nie spodziewaj. Z aparatek 24MPx od Sony dopiero A73 pod tym względem robi różnicę, ale to już też dużo droższy aparat.

[cybulski]

Nic dziwnego, bo D750 to inna półka jeśli chodzi o AF w ciemnicy, ale też i inna półka cenowa. Ja A7 używałem w dobrych warunkach i wtedy nie było problemów, ale wystarczyło, że światełka zabrakło i robiło się słabo. Moim zdaniem niewiele też zyskasz kupując A7II. AF w ciemnicy jest w nim poprawiony, ale cudów się nie spodziewaj. Z aparatek 24MPx od Sony dopiero A73 pod tym względem robi różnicę, ale to już też dużo droższy aparat.

Znajomi którzy mają a7ii i a7iii i mają możliwość porównać na tych samych szkłach, mówią jednoznacznie że zdecydowana różnica w szybkości AF jest w a7iii. A7ii to jeszcze nie to.
Ja akurat mam a7 i do moich skromych potrzeb starcza bo nie robię "uciekającej panny młodej"

- - - - kolejny post - - - - - -

Inny znajomy który przesiadł się z d750 na a7iii mówił że są sytuacje gdy d750 jest chyba pewniejszy w akcji tzn jemu lepiej sie robiło. Ale to kwestia przyzwyczajeń jak mówił, bo jednak latami używał lustra nikona.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja mam porówanie a7 tylko do nikony d610/d300 /fuji xt1, xt2/ canony 6d/5dmk4 więc mogę powiedzieć że są sytuacje gdy a7 daje rade a są takie gdy nie daje zupełnie. Nadal pewniej czuję sie z lustrami mimo że używam fuji 4 lata a sony a7 od niedawna.
To że pewniej się czuje nie znaczy że AF w bezlustrach pudłuje a w lustrach jest taki super, nie moje samopoczcucie często nie ma tu znaczenia. Bo są sytuacje gdy AF nie łapie mimo tego że potwierdza czy to w lustrach czy też w bezlustrach.

[stafford]

A zdjęcia bardzo przyjemne.

Dzięki!

To jeszcze kilka z tego szkła . Przepraszam Was za ten Voigtlanderowy spam ale urzekł mnie ten obiektyw już po kilku dniach od nabycia.

[_Pawel]

Znajomi którzy mają a7ii i a7iii i mają możliwość porównać na tych samych szkłach, mówią jednoznacznie że zdecydowana różnica w szybkości AF jest w a7iii. A7ii to jeszcze nie to.
Ja akurat mam a7 i do moich skromych potrzeb starcza bo nie robię "uciekającej panny młodej"

Dzięki za opinię. Gdyby D750 miał punkty ostrości w całym kadrze byłoby perfekt. Próbowałem zastąpić go / uzupełnić tańszym aparatem, podobały mi się punkty AF w całym kadrze oraz kolory z Sony. Tak kombinowałem, że zamiast dokładać 2000 zł do wymiany D750 na D750, to można kupić A7. No i po plenerach byłem zadowolony, dopiero w warunkach studyjnych przy dzieciach pokazał swoje wady. Oprócz tego widać, że matryca A7 znacznie gorzej zachowuje się na wysokich ISO (1600-3200). Najwyżej za jakiś czas wymienię D750 na nowszy egzemplarz, póki są na rynku i do tego w niezłych cenach. Jednak Sony cały czas gdzieś tam mi po głowie chodzi.

[cz4rnuch]

Przy okazji trzeba dodać, że A7 i A7II fazowe punkty AFu mają tylko w centrum, prawie jak w lustrzankach, więc do pewnych zastosowań rozłożenie punktów AFu w tych aparatach wcale nie jest lepsze niż w lustrzankach. Oczywiście punkty kontrastowe działają znacznie lepiej niż kontrast w lustrze, ale mimo to może się okazać, że to ciągle za mało gdy w gorszych warunkach chce się używać punktów bocznych.

[zeberek1]

Kolego @stafford a cóż to za Voigtlander?

[_Pawel]

Przy okazji trzeba dodać, że A7 i A7II fazowe punkty AFu mają tylko w centrum, prawie jak w lustrzankach, więc do pewnych zastosowań rozłożenie punktów AFu w tych aparatach wcale nie jest lepsze niż w lustrzankach. Oczywiście punkty kontrastowe działają znacznie lepiej niż kontrast w lustrze, ale mimo to może się okazać, że to ciągle za mało gdy w gorszych warunkach chce się używać punktów bocznych.

Dokładnie, jest jak piszesz. A sama kontrastowa część pól AF z Samim 85 i w domu tragedia, nieużywalne. Jednak punkty fazowe są ciut szerzej niż w D750, tak akurat, żeby przy małym dziecku złapać twarz w 1/3 kadru.