Szukaj
Jak to jest w sony ( pewnie inne aparaty podobnie? ) podczas nagrywania s-log mają 1600 ISO nie da się trzymać zasady 1/50s przy 25fps bo braknie przysłony w obiektywie w słoneczny dzień, zatem czy skracanie ekspozycji do odpowiedniej ma wpływ na detal/jakość bo testuje i sam nie wiem już.
Kolejne testy video jako mega początkujący i chyba olewam s-log2 bo co mi z tego że pięknie kolorami można się potem bawić, lekkie przepalanie wyciągnąć i cienie też ale czerń jest zniszczona przez ISO, odszumianie i różne metody likwidowania szumu i paskudnych przebarwień niszczą materiał niesamowicie, drugi problem to niestety filtr ND potrzebny bo jednak 1/50s i 1600 ISO ogranicza niesamowicie.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 02-09-2019 o 18:35
Ja olalem zabawę w utrzymywanie czasu
Nie chce mi się bawić z filtrami
Sprawdź pewnie są w necie jakieś podpowiedzi do zrobienia profili samodzielnie , które można kolorować
R | 35 | 50 | 135
Juz zrobiłem testy cine2 i cine4, pierwszy super na dzień i wtedy 60fps co daje płynny ruch przy 1/125s i 1/250s, a ISO min 200 czyli super, cine4 lepsze do słabych warunków bo lepiej sobie radzi z czernią i wtedy 25fps 1/50s i jest ISO 400 min.
Ogarniam powoli obróbkę tego i co najważniejsze detal lepszy i szum dużo dużo mniejszy niż materiał z log.
Dlaczego wiele ludzi w profilach cine obniża detal i saturacje, jaki to ma cel, lepiej potem wyciągać zamiast w gotowcu mieć detal i saturacje bliską tego co się chce ?
@koesh, to nie takie proste i oczywiste.
https://lmgtfy.com/?q=why+to+use+flat+profile
Był Pentax, Panasonic, Nikon, Olympus, Fuji. Teraz Canon.
Ja to rozumiem w s-log ale nie wiem dlaczego w cine tak jest robione.
Zresztą sam często pomagam na forum tłumacząc proste rzeczy ale video dla mnie jest nowym tematem.
Ostatnio edytowane przez ksh ; 03-09-2019 o 00:30
A masz jeszcze to zdjęcie w kolorze?
Chętnie bym zobaczył.
Skontaktuj się z nami