Szukaj
Ale tak na dobrą sprawę to obrazek z zooma f2,8 na FF to nie musi być obelgą, takie konstrukcje są dużo bardziej skomplikowane, mają masę szkła różnych rodzajów aby korygować wady... A ile ważą zoomy f2,8 i ile zajmują to cóż... Jak się często używa 35/2.8 to posiadanie takiego wycinka możliwości zooma to fajna opcjaI ze zdjęć które widziałem też mam wrażenie że to świetnie wyglądało (szczególnie jak na takiego malucha).
Black friday z tymi samyangami po tysiaka rozwalił mi zakup tego obiektywuWtedy się nie zdecydowałem (bo przecież jak tyle spadły to zaraz będą używki po 750zł, no nie?;p) a teraz po tysiaka jak jest używka to cud i tak szkoda;p
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Jakby zoom f/2.8 miał wielkość, wagę i kosztował tyle co ciamciang 24+35 to by można się zastanowić![]()
BTW, nie chce który 16-35/2.8?
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
Mniej więcej o to mi chodziło. Nie twierdzę, że ten obiektyw ma jakiś super cienki obrazek, po prostu szału nie robi. Bokeh fajnie wychodzi na klołsapach, ale ja w ten sposób go nie używam więc ogólnie ciężko mi z niego wykrzesać coś ciekawszego w tej materii. Po części pewnie to i moja wina. W każdym razie uważam, że swojej ceny jest wart. Szczególnie gdy go porównać do bliźniaczego cajsa.
To jest duży kwiot 10 cm, ale rozumiem bokeh z bliska się nie liczy, chciałbyś całą postać i piękne rozmycie w 35/2.8 ?![]()
O obiektywach wiem prawie wszystko![]()
Skontaktuj się z nami