Ale dylemat... Są już dostępne te CV21/3.5... I kosztują tyle co firiny 20/2 (MF)... 230g czy pół kilo... f3.5 czy f2... A tu zapowiadają jeszcze CV 21/1.4 i jest dostępna sigma 20/1.4 i loxia 21/2.8...
Szukaj
Ale dylemat... Są już dostępne te CV21/3.5... I kosztują tyle co firiny 20/2 (MF)... 230g czy pół kilo... f3.5 czy f2... A tu zapowiadają jeszcze CV 21/1.4 i jest dostępna sigma 20/1.4 i loxia 21/2.8...
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Słuchajcie, jak duże są przeskoki od a7II przez a7RII do a7III ? W zakresie matrycy i af ? Bo cenowo rozpiętość to jak rozumiem jakieś 3k, 5k i 8k (za używki)
A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |
Zależy co potrzebujesz, myślę że do sportu itp lepiej brać A7III, ja trojkę tylko testowałem ale nie widzę różnicy w af i ogólnie matrycy z posiadanym A7II, którego porównuję do Nikona D600, może D750 czasami pokazał że jest lepszy w bardzo złych warunkach i patrząc na testy A7III ma lepsze śledzenie oka.
Masz jednoczesnie a7II i d750 ? Mógłbyś coś więcej napisac o podobieństwach i różnicach ?Zamieszczone przez koesh
A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |
Obecnie mam A7II, dostęp do D600, D7200 i D5100, D750 jak miałem stwierdziłem że nie wykorzystuję tego co oferuje i za cenę samego body kupiłem wtedy D600 + N18-35G + T24-70 + T70-200
Teraz ceny inne są ale nie widzę nic w A7III co by mi mogło się przydać, no może jedynie cicha migawka i dotykowy ekran.
A jak się miewa AF w A7II względem D600 ? W trybie zwykłym i ciągłym ?
A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |
Mam A7 i A7III a A7II zdarzyło mi się tylko używać. Moim zdaniem jeśli chodzi o samą matrycę wielkiej różnicy nie ma, trójka z tego co zauważyłem chyba trochę lepiej radzi sobie z kolorami (tyle, że przy okazji zmieniłem też wywoływarkę więc to ona może być po części "winowajcą") i mniej szumi na wysokim ISO (tak pi razy drzwi 2/3 w porywach do 1EV). Natomiast jeśli chodzi o AF to różnica jest bardzo duża, przynajmniej w moim odczuciu. Dość dokładnie to ostatnio testuję i jeśli chodzi o śledzenie to mimo, że nie lubię tego słowa to jak dla mnie jest to przepaść. AF nawet przy szybkich obiektach jak złapie to działa jak przyklejony, praktycznie każda klatka ostra, nawet przy 10fps. Przy A7 a także przy A7II nie było o tym mowy, odrzutów przy szybszych obiektach miałem bardzo dużo. Czułość także poprawili więc w ciemnicy też jest bardzo dobrze. No i śledzenie działa na całym kadrze, przy A7 i A7II niestety trzeba było ograniczać się do centrum. To wszystko oczywiście przy bardziej wymagających warunkach oświetleniowych lub szybkiej akcji. Do zwykłego, niespiesznego pstrykania to i pierwsza A7 daje radę.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 13-03-2019 o 16:35
Dzięki za info. Własnie u mnie to zazwyczaj dosyć dobre warunki + biegające dziecko (ale i to zazwyczaj w dobrych warunkach oświetleniowych). A7II wolałbym względem A7 ze względu na stabilizację, zwłaszcza że różnica w cenie to raptem ok 1000 zł.
A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |
Między A7 a A7II to w tej chwili faktycznie nie ma się co zastanawiać, bo różnica w cenie niewielka. Oczywiście AF w II trochę lepszy. No chyba, że wolisz lżejszy zestaw to wtedy A7 jest bezkonkurencyjna (w świecie FF oczywiście). Edit: no może nie aż tak bezkonkurencyjna, bo Canon niedawno pokazał równie lekkie RP, ale to już nie ten pułap cenowy.
PS Wspominałeś też o a7RII. Nie miałem i nie używałem, ale patrząc na obecne ceny to także może być niezły wybór. Wiele w nim poprawiono względem pierwszej Rki, AF ponoć jest niezły. Jeśli masz zapas gotówki i nie boisz się dużych plików to taki sprzęt może być całkiem dobrym pomysłem.
Ostatnio edytowane przez cz4rnuch ; 13-03-2019 o 16:47
Masz jakies porównanie do DSLRów Nikona z tym afem ? Zastanawiam się jak to się ma do np D600
A7 III | A7 II | 35 1.4 | 55 1.8 | 85 1.4 |
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami