Sony A7, A7R, A7S

[cybulski]

Przyszedł Canon R i pozamiatał po Sony. To samo zrobią Nikony Z.
Sony pójdzie w ślady Minolty.
Za 10 lat już mało kto będzie pamiętał Sony jako producenta sprzętu foto. Tak jak teraz Minoltę.

No może i matrycę ma trochę niedzisiejszą ale te nowe zaprezentowane szkła są całkiem niezłe, tak przynajmniej na moje mało wprawne oko.
Nie byłbym taki tego pewien, wg mnie Sony pozostanie a mogą wysypać się inni, z mniejszymi udziałami rynkowymi.

[ksh]

Sony rozdaje karty na rynku sensorów i ma dużo kasy na R&D, raczej nie będzie się dogadywał jak nikon z canonem w lustrach żeby wstrzymywać progres, więc uważam że kołem napędowym od strony technologii będzie nadal Sony i każda ich premiera będzie przysparzała ból głowy nikonowi i canonowi

[cybulski]

Sony rozdaje karty na rynku sensorów i ma dużo kasy na R&D, raczej nie będzie się dogadywał jak nikon z canonem w lustrach żeby wstrzymywać progres, więc uważam że kołem napędowym od strony technologii będzie nadal Sony i każda ich premiera będzie przysparzała ból głowy nikonowi i canonowi

I bardzo dobrze. Sonyemu już nic dzisiaj nie brakuje tak naprawdę.

[Ligo]

FE 35/2.0
Bronią się przed tym rękami i nogami, tymczasem do R-ki jest na starcie i to jeszcze stabilizowany i z makro.
Ot, podejście do klienta.

[cybulski]

FE 35/2.0
Bronią się przed tym rękami i nogami, tymczasem do R-ki jest na starcie i to jeszcze stabilizowany i z makro.
Ot, podejście do klienta.

Na L-ki Canona zawsze patrzył z zazdrością. Co jak co ale szkła IMO to umieją robić i to jest generalnie problem z tym Canonem

- - - - kolejny post - - - - - -

Weźmy na przykład taki naleśnik Canona 40/2.8.
No i czemu Nikon tego nie ma ? Czy to takie mega trudne do wykonania ? to mnie zawsze zastanawiało z czym Nikon ma ogólnie problem w szkłach ? No już nie będę kopał leżącego ale np. f1.2 albo porządna stabilizacja 4ev która po prostu działa. Albo ten Nikonowski pomysł z dźwigienką na przysłonę, kurde z czasów ćwieczka, ciągle to trzepią. W Zetkach też jest ta dźwigienka ?? no wiem że nie ale przelotka musi mieć kupa śmiechu. A jak słyszę texty że nowa puszka nie dobra bo nie ma śrubokręta to nie wiem czy śmiać się czy jak ?

[cybulski]

Do Canona to można sobie było dokupić np. a7 i przejściówkę a do szkieł Nikona ??
Jest takie stare powiedzenie Himilsbacha, "jak ten ch..j z tym angielskim" to o szklach Nikona chyba też ?

[Jacek_Z]

Na L-ki Canona zawsze patrzył z zazdrością. Co jak co ale szkła IMO to umieją robić i to jest generalnie problem z tym Canonem

No i tu pokutują stereotypy.
Fanboy Sony na forum Canona udowodnił pewna rzecz. Wylistował obiektywy na Sony A i na Canona (lusztrzanki). Okazało się, że Sony ma wiele więcej obiektywów wykorzystujące potencjał wielomegapikselowej matrycy A7R niż Canon na 5Dsr. I w sumie wiem dlaczego. Bo szkła Sony sa nowe, a szkła Canona mają po nascie lat. te kultowe szkła nie są rzeźnikami na 40-50 mpx. Sigma je bije na głowę (tak jak i Nikkory, ale w tych statystykach Nikkor wypadł lepiej od Canona). 85/1.2 ma 1.2, al ewszyscy wiedzą, ż enie jest ostry. 135L uważano za ostre. Uważano.
L-ki były świetne. A Nikony miałły słabe wysokie ISO. Jak miałem cropowego D200 z matrycą CCD a Canon miał FF 5D.

Weźmy na przykład taki naleśnik Canona 40/2.8.
No i czemu Nikon tego nie ma ? Czy to takie mega trudne do wykonania ? to mnie zawsze zastanawiało z czym Nikon ma ogólnie problem w szkłach ? No już nie będę kopał leżącego ale np. f1.2 albo porządna stabilizacja 4ev która po prostu działa.

Stabilizacja działa, w każdym szkle jest inna, zresztą tak samo jak w szkłach canona. I w niektórych nikkorach jest 4 ev. F 1.2 była w manualach, ale dlatego Z ma większą dziurę. Będziesz darł szaty dlaczego Canon nie ma f 0,95? Co do opinii o optyce to może cie zdziwię, ale to o nikonowskej mówiono jako o legendarnej. Nikon miał najlepsze szkło dla siebie (własna huta) i robił konstrukcja jakich nie mieli inni.
Zarówno u Canona jak i u nikona znajdziesz szkła jakich nie ma w drugim systemie. I znajdziesz identyczne. Nie generalizuj. Zależy jakie kto szkła lubi to stwierdzi, że system ma braki, albo że ma zalety. Weźmy taki bliski mi portret. Canon ma fajne 85/1.2 (choć mydło ze slamazarnym AF), ale co ma fajnego w ogniskowej 105 mm? Nikkor ma 2 fantastyczne szkła. 105/1.4 dla kochających ostrość i małą GO i 105/2DC dla kochających piekny obrazek.

Albo ten Nikonowski pomysł z dźwigienką na przysłonę, kurde z czasów ćwieczka, ciągle to trzepią. W Zetkach też jest ta dźwigienka ?? no wiem że nie ale przelotka musi mieć kupa śmiechu.

Nie śmiej się z rzeczy jeśli ich nie rozumiesz. No i gdzie tu widzisz problem?
Spróbuj zrobić zdjęcie podpinając szkło EF-S podpinając do 5Dmk4 pracującego w cropie. Nie da się? Przecież Canon ma kompatybilność ...

Do Canona to można sobie było dokupić np. a7 i przejściówkę a do szkieł Nikona ??

Nikona nie obchodzą problemy z body Sony. I Sony tez nie obchodzą problemy z nikkorami. To powszechne. Jeśli cos działa między DOWOLNYMI systemami to kwestia niemal przypadku, wynikająca z historii i podobnych bądź odmiennych rozwiązań.
Fakt, użytkownicy przez to, że Sony nie myśli o użytkownikach Nikona miali pod górkę z Sony A7 itp body.

[cybulski]

A Jacek chciało Ci się aż tyle pisać tak sobie tu napisałem pitu pitu bo sony opustoszalo jakby. A wiadomo, że nowe szkla to nie ma co do starych porównywać. Ja obracam się raczej w starszych generacjach body czy szkieł. Nowości nie dla mnie.

[bradley]

Ale "świętą prawdę" napisał!

Wysłane z mojego Tapatalka

[cybulski]

Ale "świętą prawdę" napisał!

Wysłane z mojego Tapatalka

W każdym kościele taką mają i co więcej każda jest jedyną prawdziwą.