Sony A7, A7R, A7S

[wpkx]

Dokładnie - to szkła lustrzankowe, natomiast te krótkie do dalmierzy są, w porównaniu z tymi pierwszymi, prawie przyklejone do matrycy. Dlatego kąt padania obrazu na jej rogi znacznie odbiega od prostego i dlatego Leica ma "ukośne" mikrosoczewki.

[WojtehP]

Ale A7r chyba tez ... Miał mieć albo któryś z tych droższych ... Czyli obiektywy lustrzankowe bedą mydliły z zasady ?


Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[wpkx]

Mydliły na czym?

[WojtehP]

Na sony A7

[wpkx]

Problem jest z rogami obrazu przy krótkich szkłach dalmierzowych.
Czemu miałby być przy szkłach lustrzankowych?

[WojtehP]

Wlasnie nie wiem dokładnie moze zbyt duża odległość od matrycy .. ??? Ale nie widziałem jasnego szkła które byłoby ostre ... No chyba ze sie mylę ( nawet bym chciał ) ale jesli znasz jakieś takie szkło to powiedz ... Chce cos dokupić ale jak czytam ze wszystko mydli ... To mi tez sie mydli

Mi przy Rokkorze 28/f2,8 działa dobrze

[wpkx]

Wojtek, zacznijmy od tego, które jasne szkło lustrzankowe jest ostre w pełni otwarte? Zeissowy Otus?

[WojtehP]

Ja nie jestem tak mądry i znający sie na tym jak Ty ... Ale chciałbym kupic powiedzmy ze 2 obiektywy ostre powiedzmy na f2 za ktore nie wydam worka kasy

[Michel71]

Wojtek, zacznijmy od tego, które jasne szkło lustrzankowe jest ostre w pełni otwarte? Zeissowy Otus?

Jest ich trochę, choćby niedrogi Fujinon 55/1.8, Hexanony, Takumary...
No chyba, że pisząc "jasne" miałeś na myśli f/1.2 i lepiej

[wpkx]

Może niech Wojtek najpierw zdefiniuje swoje pojęcie ostrości, najlepiej na konkretnym przykładzie, oraz pojęcie worka pieniędzy.