Sony A7, A7R, A7S

[cz4rnuch]

Tychże jest zauważalnie mniej...

Pisałem o wyróżniającej ten aparat cesze jaką jest 20fps i której nie mają i prawdopodobnie nie będą mieć lustrzanki (no chyba, że w trybie LV czyli bezlustrzanym). Zatem słucham co takiego ograniczającego jest w tym, że ma się 20fps? Lepiej nie mieć czy jak?

PS Spawanie w repo przy 10fps lub wyższym? Pewnie się zdarza, ale coś mi się wydaje, że to nawet nie jest promil zastosowań sprzętu reporterskiego.

[nikoniarz]

Aż sobie z ciekawośći muszę sprawdzić czy przy tych 5 fps lampa wydoli i nie piszesz argumentów oderwanych od rzeczywistości.

Wszystko zależy od mocy błysku i lampy Potrafi wydolić i przy 10 FPS...

[docxxx]

Aż sobie z ciekawośći muszę sprawdzić czy przy tych 5 fps lampa wydoli i nie piszesz argumentów oderwanych od rzeczywistości.

A czemu ma nie wydolić? o_0

[nikoniarz]

Zatem słucham co takiego ograniczającego jest w tym, że ma się 20fps? Lepiej nie mieć czy jak?

Chociażby format zapisu. I jak to mówisz- być może będzie to problem dla małego promila zastosowań. Ale chyba lepiej mieć możliwość wyboru niż nie mieć. Chętnie bym podyskutował (bo zapewne jakieś kontrargumenty podasz) ale z racji że jest to wątek o Nikonach, to pewnie moje posty poleca do kosza, więc odpuszczam. Zresztą już kiedyś o tym pisałem chyba nawet z Tobą, więc po co mamy się powtarzac.

[cz4rnuch]

O tym, że 20fps jest be do sportu i repo jeszcze nie rozmawialiśmy Jestem ciekaw ile fanów Nikona powiedzaiłoby o D6 z hipotetycznym 20fps, że jest niepotrzebne i ograniczające? A co do kompresji to kto w ogóle zauważy różnicę między tego typu plikami a materiałem nieskompresowanym? Szczególnie w repo. Jeszcze bym zrozumiał w portrecie czy w krajobrazie, ale wtedy w A9 i tak mamy 12fps jak w szybkich lustrzankach. Tyle chyba wystarcza do widoczków? Ogólnie jestem zdania, że lepiej mieć jakąś funkcjonalność niż jej nie mieć.

[nikoniarz]

8

O tym, że 20fps jest be do sportu i repo jeszcze nie rozmawialiśmy Jestem ciekaw ile fanów Nikona powiedzaiłoby o D6 z hipotetycznym 20fps, że jest niepotrzebne i ograniczające? .

Rozmawialiśmy o ograniczeniach które w a9 dyktuje 20 fps. A co do fanów nikona- zapewne nikt, jeśli będzie tak jak do tej pory, czyli bez śmiesznych ograniczeń. Tyle ode mnie.

[cz4rnuch]

No rozmawialiśmy i napisałeś tak jakby tych ograniczeń było dużo. Jak rozumieć mam przedostatnie zdanie też nie wiem, bo wychodzi mi na to, że gdyby w D6 20fps było ze skompresowanymi RAWami to nikt by za to nie dał złamanego grosza. To chyba jakiś żart jest, bo nawet obecny flagowiec czyli D5 14 fps ma jedynie z podniesionym lustrem co jest moim zdaniem przynajmniej o 3 klasy większym ograniczeniem, przynajmniej w repo. A jak jest np w twoim D3? Czy przy 10fps nie ma ograniczeń?

[nikoniarz]

No rozmawialiśmy i napisałeś tak jakby tych ograniczeń było dużo. Jak rozumieć mam przedostatnie zdanie też nie wiem, bo wychodzi mi na to, że gdyby w D6 20fps było ze skompresowanymi RAWami to nikt by za to nie dał złamanego grosza. To chyba jakiś żart jest, bo nawet obecny flagowiec czyli D5 14 fps ma jedynie z podniesionym lustrem co jest moim zdaniem przynajmniej o 3 klasy większym ograniczeniem, przynajmniej w repo. A jak jest np w twoim D3? Czy przy 10fps nie ma ograniczeń?

Przecież mogli dać 40 fps w jpg S na wzór innych producentów.
Co do D5- ale w przypadku 12fps nie ma ograniczen A
A co do D3- chyba nie ma.

[cz4rnuch]

Ale na D5 w 14fps ograniczenia są i to poważne, w przeciwieństwie do A9, które także ma bezstratne 12fps. A co do D3 to czytałem na imaging resource, że przy 10fps zblokowany jest pomiar a przy marketingowych 11fps dodatkowo tylko w trybie DX. To jakiś fejk? Nie są to ograniczenia? Dyskwalifikuje to te aparaty?

[nikoniarz]

Przy 11 w trybie FX jest zablokowany AF. W FX i 10fps wszystko hula. Do czego dążę. Owszem, a9 oferuje 20 ale z ograniczeniami. Bez ograniczeń ma 5 FPS. Ale zaraz ktoś może napisać, że 20 FPS to mało bo on ma 40 w jpg small i jemu do repo to wystarcza.