Sony A7, A7R, A7S

[wpkx]

Te 2 zdjęcia nie przekonują do niczego.

[Cichy]

No i ja się zgadzam. Jeden ma brzydki bokeh, a drugi jeszcze gorszy. Na dodatek ten gorszy to Zeiss..

W sumie dziwię się polityce Sony, puszki są już relatywnie niedrogie, ale wybór szkieł jest żaden, a jak już są to koszmarnie drogie i wcale nie jakieś cudowne. Podoba mi się to, co zrobiło Fuji z całą serią X. Szkoda tylko, że nie planują Fuxi X FF. Albo inaczej - planują, ale przecież muszą wycisnąć co się da $$ z użytkowników, a potem rzucą nowy produkt.

[ikit]

A masz przykład ładnego bokehu z tej sceny? Bo to niczego nie udowadnia... Mi ten bokeh nie przeszkadza.

[MariuszJ]

Przeglądając w necie zdjęcia z FE55 miałem dobre wrażenia co do bokehu.
Tyle że ja lubię "nerwowy"... a zdaje się że to powszechnie uważane jest za wadę.

[wpkx]

Dla mnie to też zaleta.

[nordwind]

Teoretycznie też zastanawiam się co można podpiąć do A7.
Być może ten link już był : http://www.flickr.com/search/?q=sony...on%20scheffler
Dużo zdjęć w niezłej rozdzielczości z bardzo dobrymi szkiełkami .

[o(t)ho]

A 55 1.8 Zeissa nad którym wszyscy sie tak rozpływają to co? 5mm za wąski?

Właściwie to niecałe 54 mm gwoli ścisłości Measured focal length: 53.7mm ---->> http://www.dpreview.com/lensreviews/sony-fe-55-1-8

Używam FE 55 i bokeh jest o wiele lepszy, niż na powyższym zdjęciu (aż się zdziwiłem widząc to zdjęcie). Można znaleźć w necie dziesiątki zdjęć z tego szkła z ładnym IMHO bokehem...

[jo44]

Nie i teoretycznie mógłby być wzięty pod uwagę.
Ale jest trochę ciemny, i nie wiem, czy jego bokeh jest odpowiednio wariacki...

Otus i problem...

[wpkx]

Fakt - Otus ma problem.
Z AFem.

[jo44]

Nobody's perfect.