Kilka klików z nFD 200/4, (chyba) na pełnej dziurze. Jak prawie każdy nFD nie przeszedł testu na liściasty bokeh, ale i tak jak na takie pieniążki jest całkiem przyjemnie ostro. Poza tym, że nie umiem ostrzyć ręcznie więc 99 na 100 nietrafionych więc ogólnie prawie nigdy nie jest ostro
Tamron 28-75 dostał update firmware.
efekt update od 6:14 ale czy mi się wydaje czy ten af szału nie robi, strasznie powolny jakbym nikona w Lv oglądał.
No i to jest właśnie to, o czym ciągle mowa: w systemie brakuje obiektywów "dla ludzi", np. właśnie 3,5 albo 4/200.
Cholera, a ja nie wymieniłem i działa, pewnie coś źle robięZamieszczone przez vid3
Odblaski przeszkadzają w nocy. Ale przy słońcu nie zwróciłem uwagi, a sporo tego robię. Pewnie większy wpływ będzie miał podpięty obiektyw.
Marzy mi się taka A6. Body pokroju a6000 bez piramidki, świetny AF jak w nowoczesnych body... Ale pewnie nie zrobią nic mniejszego albo choćby wielkości i wagi A7 tylko z lepszą elektroniką:/ Chciałbym coś lepszego od A7 ale nie chcę więcej nosić
A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G
Piesio szczęśliwy, zdjęcia fajne. dobry obiektyw.
- - - - kolejny post - - - - - -
A z tym bagnetem to jakiś genialny marketingowiec z sony wymyślił, żeby ludzie kupowali II.
- - - - kolejny post - - - - - -
Batis 40 będzie zaraz, ale wielki ogór jak wszystko teraz. Ciekaw jestem ostrości i szybkości af.
O plastykę, budowę i trwałość jestem spokojny. Wybitna linia.
@cz4rnuch,
Fakt, piesio, kocio i statko bardzo fajne, a Canon dał radę, i Ty też z ostrzeniem (chyba). Fajne jest to drugie z piesiem.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
W sensie: drugi piesio, ten przed statko.
Ładnemu w każdym obiektywie ładnie. Tymczasem Sony podobno niedługo ma wypuścić 24/1.4 GM. Oraz jakieś cholerne tele-monstra. I dalej nic nie słychać o 35/1.8 dla ludu. Chyba prędzej ją zobaczę w nowym systemie Nikona
Żebyś się nie zdziwiłNikon wiele może ale... czemu nie zrobił 35-tki AF-P ?
@cz4rnuch, obiektywów "dla ludu" w systemie A7/A9 nie znajdziesz, bo to nie jest system dla ludu. Dla ludu są komórki czyli głaskofony.
Z pogłosek o nadchodzącym bezlustrowym systemie Nikona wynika, że to też nie będzie system "dla ludu".
Wyrażałem tu już moją (pesymistyczną) opinię na ten temat. Wydaje mi się, że w obecnych czasach, gdy każdy nowy sprzęt fotograficzny jest natychmiast recenzowany w sieci przez setki mniej i bardziej fachowych recenzentów, żadna firma nie poważy się wyprodukować czegoś średniego, bo wiadomo, że od razu zostałoby "przetestowane" i porównane do tych najlepszych.
Wyjątkiem mogą być co najwyżej zupełnie amatorskie zoomy w rodzaju 3,5-5,6/18-55 czy 4-5,6/50-200 albo 70-300. Takich obiektywów faktycznie nikt nie będzie porównywał do tych najlepszych. Ale w przypadku obiektywów nawet średnich takich porównań się dokonuje, i od razu ktoś zacznie wybrzydzać, że a to rogi nieostre, a to w centrum rozdzielczość niższa niż w tym najlepszym, a to winietowanie, a to to, a to tamto. Teraz, gdy aparaty mają po 40 MP i więcej, każdy obiektyw musi mieć maksymalne osiągi od pełnego otworu i równo rozłożone w całym kadrze, od centrum do rogów. Zauważcie, że takie właśnie są prawie wszystkie nowe wypuszczane i testowane obiektywy.
Niedawno czytałem o nowym obiektywie 1,4/50 Pentaxa. To bydlę ma 15 soczewek w 9 grupach, filtr 72 mm, ma długość 106 mm i waży prawie kilogram. I kosztuje $1200.
Co się stało z produkowanymi przez prawie 40 lat obiektywami 1,4/50, które miały 7 soczewek w 6 grupach, filtr 49 albo 52, miały 40-50 mm długości i ważyły jakieś 300 g? Przestały nagle robić zdjęcia?
Ostatnio edytowane przez puch24 ; 11-07-2018 o 09:57
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami