Close

Strona 118 z 1914 PierwszyPierwszy ... 18681081161171181191201281682186181118 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 171 do 1 180 z 19131
  1. #1171

    Domyślnie

    Metabones IV, AF-em bym tego nie nazwał, bardziej wspomagający MF. Podpinam 24 / 50L / 100mm 2.0, pomijając drobne problemy z ostatnim jestem bardziej niż zadowolony.

  2. #1172

    Domyślnie

    ekhm... a po której stronie pierścienia ostrości szkła sonego mają nieskończoność ? Tak jak nikon czy normalnie ?

  3. #1173

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez jazco Zobacz posta
    chyba że masz na myśli szkła z systemu M (ewentualnie Contax G)
    No wlasnie z tego co wiem z systemu Contax G poprawnie dzialaja tylko T*45 i T*90 a cala reszta nie, gdyby bylo inaczej juz dawno mialbym A7... :/
    Canon

  4. #1174

    Domyślnie

    Szkoda że tak słabo ze szklarnią, a kupowanie jeszcze adapterów dla własnych szkieł to przesada.
    Seria A7/R/s itd. bardzo fajna i kierunek bardzo przyszłościowy, jak będą porównywalne szkła i ceny z C i N to kupuję.
    Dlaczego C i N nie zrobili jeszcze bezlusterkowca FF? Szkła do FF już mają.

  5. #1175

    Domyślnie

    Nie maja zadnych szkiel zrobionych na maly flange distance.

    posiadam plecaczek a w nim kliszaczek, tudzież teczkę a w niej cyfróweczkę | moje 500px

  6. #1176

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez maxwawa Zobacz posta
    Szkoda że tak słabo ze szklarnią, a kupowanie jeszcze adapterów dla własnych szkieł to przesada.
    Seria A7/R/s itd. bardzo fajna i kierunek bardzo przyszłościowy, jak będą porównywalne szkła i ceny z C i N to kupuję.
    Dlaczego C i N nie zrobili jeszcze bezlusterkowca FF? Szkła do FF już mają.
    Sony też ma szkła na FF, całą masę, korzystaj
    C/N miałyby słabszy start z bezlustrami. Do A7ek można chociaż podłączyć cały bagnet A przez laea ale te lepsze adaptery korzystają z technologii półprzepuszczalnego lustra której C/N nie mają, a sony sobie nad tym pracowało przy całej serii aparatów SLT. Więc C/N bezlustra miałyby tyle szkieł ile by firmy wypuściły, czyli pewnie nie więcej niż sony naraz czyli ok. 5 na rok, a że sony wcześniej zaczęło to będą cały czas 2-3 kroki do w tyłu. No chyba że wydadzą naraz np. 10-15szkieł w co wątpię, bo trzeba podgrzewać atmosferę, nakręcać ludzi, puszczać plotki, niech gonią króliczki, a no i musieliby pewnie przerzucić część zasobów od luster powodując tym oburzenie wiernych fanów że zaniedbują tę gałąź i zaczęłoby się wieszczenie końca luster jakby te dwie firmy zaczęły kombinować, załamanie cen szkieł do ich luster, krótko mówiąc apokalipsa;p Więc na razie są w dziwnej sytuacji - z jednej strony powinni szybko nadrabiać straty, a z drugiej nie mogą bo mają swoją mocną gałąź.

  7. #1177

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez qbic Zobacz posta
    Metabones IV, AF-em bym tego nie nazwał, bardziej wspomagający MF. Podpinam 24 / 50L / 100mm 2.0, pomijając drobne problemy z ostatnim jestem bardziej niż zadowolony.
    A podpinałeś może coś cięższego, w okolicach 1kg?
    Myślę o Heliosie 40-2

  8. #1178

  9. #1179

    Domyślnie

    Ja mam kilogramowe szkło, a czemu ?
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  10. #1180

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Ja mam kilogramowe szkło, a czemu ?
    Pewnie o wygodę focenia chodzi...
    ... ucze sie patrzec i widziec...
    i duqa z tego...

Strona 118 z 1914 PierwszyPierwszy ... 18681081161171181191201281682186181118 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Odpowiedzi: 54
    Ostatni post / autor: 19-01-2023, 23:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •