Sony A7, A7R, A7S

[ksh]

źródło

..........

[Umbra]

Serio na podstawie nicka można określić fanatyzm? Dobre... I tak, uważam że staje A9 się zabawką w konkretnym zastosowaniu. Podobnie jak C czy N staje się zabawką dla kogoś, dla kogo nie spełnia oczekiwań. Nie ma chyba sensu dyskutować nad interpretacją co dla kogo jest zabawą a co profesjonalizmem, bo każdy podchodzi do tego inaczej.

Widzisz @ikit- dalej wykazujesz się niezrozumieniem i oczekujesz wyjaśnień.

No moich Nikon nie spełnia w 100%, a nie mówię, że to zabawka. To narzędzie i ma swoje zastosowanie. Tak samo jak inne aparaty.

[nikoniarz]

No moich Nikon nie spełnia w 100%, a nie mówię, że to zabawka. To narzędzie i ma swoje zastosowanie. Tak samo jak inne aparaty.

Nawet jeśli byś twierdził, że to zabawka nie negował bym tego. Masz takie prawo na podstawie osobistych kryteriów.

[Umbra]

Serio na podstawie nicka można określić fanatyzm? Dobre... I tak, uważam że staje A9 się zabawką w konkretnym zastosowaniu. Podobnie jak C czy N staje się zabawką dla kogoś, dla kogo nie spełnia oczekiwań. Nie ma chyba sensu dyskutować nad interpretacją co dla kogo jest zabawą a co profesjonalizmem, bo każdy podchodzi do tego inaczej.

Widzisz @ikit- dalej wykazujesz się niezrozumieniem i oczekujesz wyjaśnień.

No moich Nikon nie spełnia w 100%, a nie mówię, że to zabawka. To narzędzie i ma swoje zastosowanie. Tak samo jak inne aparaty.
Nie na podstawie nicka, tylko dziwnych wypowiedzi.

[nikoniarz]

Nie na podstawie nicka, tylko dziwnych wypowiedzi.

W wypowiedzi był zarzut do nicka:

zarzuty fanatyzmu, kiedy samemu ma się nick "nikoniarz" są trochę zabawne

Wynika, że jakbym miał nick "kulfon" to zarzuty byłyby mniej zabawne...

[ikit]

Może na privka napiszę, bo nie chciałbym przerywać takiej fascynującej dyskusji Tym bardziej zanudzać 300 słowami podczas gdy tu tak dużo się dzieje. Dotychczas forum rozpalały aż tak tylko wojenki Canon-Nikon więc myślę, że tego po prostu nie można przegapić. Idzie nowe.

Już się uspokoiło, teraz dajesz wszystko co wiesz o tym 35/2.8 bo chodzi mi po głowie od jakiegoś czasu...

[bradley]

To wtedy może odczekam kilka tygodni aż temperatura dyskusji nieco spadnie? Tak czy inaczej jestem dumny z tego, że ten zwykły, niepozorny wątek, który kilka lat temu sobie założyłem stał się prawdziwą międzysystemową platformą do wymiany doświadczeń.

PS Coś wrzucę Kilka słów mogę i dziś, ale może skuszę się na coś większego to wtedy za kilka dni (ale pewnie nie, bo ostatnio nic mi się nie chce )

Może być nawet za tydzień byle dużo!

Wysłane z mojego SM-T530 przy użyciu Tapatalka

[cz4rnuch]

Może ktoś się nudzi to można obczaić godzinny panel z Camera Store TV na temat A9. Kilku pro też tam się wypowiada. Można posłuchać myjąc naczynia albo przycinając psu pazury. Prawdziwe review pewnie niedługo.



A co do review Samy 35/2.8 to chyba niepotrzebnie rozbudzałem wasze apetyty. Szkło nie jest na tyle ekscytujące by o nim opowiadać godzinami Za to gdyby ktoś chciał posłuchać wykładu na temat jego chukowego bokehu to zapraszam do kolegi Owain, bo zawsze najwięcej ma do powiedzenia na ten temat gdy na innym forum wrzucam foćki z Samyego. Nie da się go lubić (w sensie tego człeka), ale chyba tylko on jest w stanie napisać na temat tego szkła więcej niż pół strony. Od siebie tylko dodam, że to dobre szkło wycieczkowo-streetowe. Właściwe po to je kupiłem. No w sumie też dlatego, że było tanie i tak trochę na przeczekanie do czasu aż pojawi się 35 1.4 od Sigmy lub jeszcze lepiej 35/2 (w które niestety już nie wierzę). Miało być lekkie i niewielkie i takie jest. A nawet więcej, bo jest tak lekkie, że na aparacie w ogóle się go nie czuje. Budowa ok, ale czasami ma się uczucie, że zbyt to takie delikatne i jak mocniej dotkniesz to się rozpadnie. Nic takiego się raczej nie stanie, efekt wywołany jest po prostu bardzo małą wagą poniżej 100g. Optycznie właściwie nie mam się do czego przyczepić. Jest bardzo ostro od pełnej dziury. Pikseli już nie liczę, ale spodziewam się, że po przymknięciu sytuacja się jeszcze poprawia. Winieta na pełnej dziurze jest widoczna, ale dla mnie akceptowalna, podobnie jak praca pod światło. Nie testowałem tego specjalnie ale po chyba 7-8 miesiącach używania nie rzuciły mi się w oczy jakieś poważniejsze wpadki. Z minusów można wspomnieć o AFie, który słabiej sobie radzi gdy robi się ciemno. Wtedy zdarza się, wcale nie tak rzadko, że obiektyw dość długo szuka, czasami trzeba nawet kilka razy ponowić próbę by załapało. Trochę dziwne, bo przy lepszym świetle AF jest błyskawiczny i bardzo celny. Możliwe, że za taki stan rzeczy częściowo odpowiada pierwsze A7, ale to chyba też nie do końca, bo słyszałem o podobnych problemach na A7RII. Drugi minus, który nie wiem czy tak do końca można nazwać minusem, to "bezpłciowość" tego szkiełka. Jakoś nie rajcuje mnie obrazek z tego szkła i odkąd mam 28/2 35/2.8 prawie w ogóle nie używam. Wiem, że to inne ogniskowe i wiem, że na f/2.8 nie zawsze da się uzyskać efekt WOW, ale mimo wszystko czuję lekki zawód. Może niesłusznie, bo sam powinienem wiedzieć na co się piszę wybierając 35/2.8, tym bardziej, że wcześniej naoglądałem się zdjęć z Cajsika o tych samych parametrach i te zdjęcia również mnie nie porwały. Pomijając te moje smęcenie uważam, że dla kogoś kto świadomie pisze się na szkło o takich parametrach jest to dobry wybór, szczególnie gdy się uwzględni cenę i porówna ją z "oryginałem". No i przede wszystkim ten rozmiar.

[Owain]

Za to gdyby ktoś chciał posłuchać wykładu na temat jego chukowego bokehu to zapraszam do kolegi Owain, bo zawsze najwięcej ma do powiedzenia na ten temat gdy na innym forum wrzucam foćki z Samyego. Nie da się go lubić (w sensie tego człeka), ale chyba tylko on jest w stanie napisać na temat tego szkła więcej niż pół strony.

Nie pamiętam, bym na temat tego szkła napisał pół linijki, więc nie stulaj. A co do moich opinii na temat Twoich zdjęć z S 35/2.8, to zastanów się nad swoją obróbką.

[Ligo]

gdy na innym forum wrzucam foćki z Samyego.

Czy będzie możliwość zobaczyć coś również tutaj?