Sony A7, A7R, A7S

[czomolungma]

Sęk w tym, że na tej rozwielitce nabite jest logo DX a to oznacza, że matrycę ma tej samej wielkości co te fujiki Zresztą miałem ten aparat przez kilka lat i mogę śmiało napisać, że jakość tej matrycy jest bardzo dobra. Użyto chyba tej samej co w Nikonie D7000. AF był dość słaby, ale zdjęcia się tym robiło bardzo przyjemnie.

to w takim razie przepraszam, myślałem że on ma matryce 1/2.3 cala. Najwidoczniej nie ten model sobie podlinkowałem. Jesli matryca z D7000 to jednak mnie nie zainteresuje, miałem D7100 a potem Xt10 i fujik jesli chodzi o DR zabijal tego mojego Nikona wyciągał z cieni o wiele więcej. Chyba ze jest cos w nikonie z dx z kompaktów nowszego ?

[aldam]

Można znaleźć coś jeszcze mniejszego jako opcja "do noszenia przy sobie"
https://camerasize.com/compact/#846,719,332,ha,f

ten sony to 1"
Można m43 mniejszy

https://j.mp/2OUffhH

[ikit]

No nie wiem czy te tamrony takie slabsze. Optycznie może i lepsze, ale też i większe oraz z wujowym afem. Ja w każdym razie poza lepszą budową i afem nie widzę w tych nowych sony g nic ciekawego. A cena 3300 pln to bardzo dużo jak za takie ciemniaczki.

Tamron ma ogromną dystorsję, dla mnie to skreślenie na 24mm. Samyang 24/2.8 jest przynajmniej jeszcze tani oraz mały, a tami jest tylko relatywnie tani ale za to wielki jak na ciemniaka. Choć pewnie nie wszystkim to przeszkadza i fajnie mieć taki wybór w razie zmiany priorytetów.

A jest już moze jakiś tańszy odpowiednik Sony 24-105/4?

Zależy co rozumiesz przez odpowiednik

Sony się wycwaniło, klienci szukają kompaktowego rozmiaru, niech płacą. A7C, teraz ta seria obiektywów. Małe jest trendy

No wycwaniło się, robi tak samo jaki większość firm;p
Jak ludzie płacą za taką samą jakość zdjęć przy mniejszym rozmiarze (plus parę dodatków których nie ma A7III czy - dla niektórych zerojedynkowy wybór - obracany ekranik) to czemu mają brać mniej? Zresztą popełnili ten 'błąd' już kilka razy zabijając sprzedaż droższych modeli jak jakiś sporo tańszy miał te same z kluczowych rzeczy. Poza tym żonglerka parametrami i funkcjami kwitnie od dawna;p Tu dadzą ruchomy ekranik, tam zabiorą poziomicę, tu obetną coś z filmowania, tam zbiorą pokrętło... Mam wrażenie że dopiero przy A7III sony musiało zrobić coś naprawdę uniwersalnego żeby mocno konkurować z C&N które weszły w bezlustra. Zresztą z A7C chyba też nie mają specjalnej konkurencji. Osobiście mi ta piramidka od pierwszej A7 przeszkadzała, narożny monitorek mieli już wymyślony... Niestety nie wszystko w A7C mi odpowiada. I pewnie specjalnie to zrobili żeby wydać za rok-dwa kolejną wersję
Wracając do rozmiarów - na szczęście fotografia to już nie tylko śluby i mamy wybór nie tylko między wielkim-dobrym, a małym-badziewnym obiektywem. Z kolei ta seria małych G wpisuje się ładnie w A7C gdzie brakuje jednego pokrętła, obiektywy mają własne więc dodają jedno, do tego odpowiadają rozmiarami. Że ciemne... Możliwe że sigmie wypaliła ta ich seria małych ciemniaków dobrej jakości więc szkoda dzielić się tortem
Na optycznych pierwsze zdjęcia z tych obiektywów, może jakieś testy się pojawią, ciekaw jestem jak to wypadnie. Mimo że tych obiektywów ani trochę nie potrzebuję

[cz4rnuch]

Tamron ma ogromną dystorsję, dla mnie to skreślenie na 24mm. Samyang 24/2.8 jest przynajmniej jeszcze tani oraz mały, a tami jest tylko relatywnie tani ale za to wielki jak na ciemniaka...

Niestety to nowe Sony też ma ogromną dystorsję, dopiero odpowiedni profil się nią zajmuje. Chyba na klipie Undone'a widać, że Sony zrobiło ten sam myk co w przypadku 28/2 czyli zamiast 24mm w rzeczywistości mamy bliżej 22-23mm a kąt widzenia bliski temu z 24mm uzyskuje się dopiero po programowej korekcji. A co do pozostałych kundelków to każdy ma coś do zaoferowania. Tamron 24/2.8 faktycznie jest duży, ale ostrzejszy nawet od Batisa a do tego ma funkcję macro z odwzorowaniem 1:2 czyli dużo lepiej od konkurencji.

...Chyba ze jest cos w nikonie z dx z kompaktów nowszego ?

Z tego co się orientuję to już od dawna nie pokazali jakiegoś małego i fajnego kompakcika. A nawet utopili gotowy już produkt w postaci kilku ciekawych kompaktów premium z dobrymi obiektywami zoom, których ostatecznie nie wprowadzili na rynek mimo, że były one nawet reklamowane Chciałem sobie taki kupić. Teraz trzeba szukać u innych producentów. Canon, Sony, Fuji. Najbliżej Coolpixa A jest Ricoh GR, który co jakiś czas jest odświeżany. A co do matrycy D7000 to pomijając rozdzielczość moim zdaniem po pewnymi względami była lepsza niż ta z D7100.

[_Pawel]

A tak z innej beczki, czy pod Sony jest jakiś darmowy soft do obróbki RAWów, który (podobnie jak NX-Studio) posiada profile z aparatu oraz ma zmiany lokalne / Control Pointy?

[wpkx]

na szczęście fotografia to już nie tylko śluby

Ale poza tym wszystko u Ciebie OK?

[ikit]

Niestety to nowe Sony też ma ogromną dystorsję, dopiero odpowiedni profil się nią zajmuje. Chyba na klipie Undone'a widać, że Sony zrobiło ten sam myk co w przypadku 28/2 czyli zamiast 24mm w rzeczywistości mamy bliżej 22-23mm a kąt widzenia bliski temu z 24mm uzyskuje się dopiero po programowej korekcji.

To smutne wieści:/
Jak już są testy to poszperam w wolnym czasie.
W zdjęciach przykładowych mam wrażenie że 50tka ma cebulki w tle i zafarby fioletowe z rozmytych aberracji (na drzewach). Ale widzę że ostrzy z 35cm! Bardzo miła wiadomość, normalnie jest to z 45-50cm.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ale poza tym wszystko u Ciebie OK?

Nie, dręczy mnie że ludzie na forum nie potrafią wyczuwać sarkazmu i nie mają poczucia humoru

[wpkx]

Nie, dręczy mnie że ludzie na forum nie potrafią wyczuwać sarkazmu i nie mają poczucia humoru

Czyli OK.

[ikit]

No ale tylko po lekach

[wpkx]

Dobre leki nie są złe.

BTW, i żeby w temacie - chciałbym jakiś fajny, duży, ciężki, ciemny, no i drogi obiektyw - moi dobrzy ludzie, polećcie coś, bo ja się nie znam.