Ciekawe co się sprawdzi z:
http://www.cameraegg.org/nikon-new-p...on-october-17/
Szukaj
Ciekawe co się sprawdzi z:
http://www.cameraegg.org/nikon-new-p...on-october-17/
No i nadciągnął, ale 58/1.4 G w cenie niemal połowy D4X.
Dla mnie D4x to naturalna pochodna matrycy D7100. 54mpix na FF
mam d800 i pliki mnie zabijaja wielkoscia. Po co 54 mega? Ktore szklo to obsluzy?
każde, choć przyrost efektywnej rozdzielczości nie będzie proporcjonalny do zwiększonej rozdzielczości matrycy
Ale ja też nie widzę potrzeby ładowania się w taką rozdzielczość w FX. Sensowniejsze byłby dla mnie d4x z rozdzielczością podobną do D800, ale z szybkością jak D4
Zrobienie matrycy FX około 50Mpix nie stanowi problemu ale co dalej ? Nie ma procesora, który obrobi w sensownym czasie taką ilość danych. Stąd jedynie 16Mpix i 10 klatek/s w D4.
Nie chcę się mądrzyć w tym temacie mając zaledwie D90, ale to nie tylko kwestia procesora. Wchodzi tu wiele innych czynników takich jak szybkość odczytu danych z matrycy, przepustowość szyn danych zarówno pomiędzy matrycą, buforem, procesorem jak i kontrolerem pamięci, prędkość samego kontrolera, kończąc na dostępnych kartach pamięci, szybkości migawki i AF. Wszystko muszą zrównoważyć aby zachować odpowiednie parametry, nie przesadzić z kosztem produkcji i nie przesadzić z możliwościami sprzętu, żeby na przyszłość było co poprawiać
D700 + MB-D10 | N16-35 f4 | N35 1.8G DX | N50 f1.8G | N55 f3.5 | N85 f1.8G | T70-300 f4.0-5.6 USD | N80-200 f2.8D ED | N300 f2.8D AF-S
expeed 4 już jest; zadebiutował w d5300. Teoretycznie max prędkość przetwarzania tego procka to 12fps przy 24mpix a pewnie nikon potrafiłby jeszcze więcej z niego wykręcić (expeed 3 miał nominalnie 8fps przy 14mpix a jak wiemy w d4 nikon wyciągnął 10-11FPS przy 16mpix). Więc to nie jest ograniczenie, zwłaszcza że expeed 4 zużywa 30% mniej energi.
czyli teoretycznie expeed4 pozwoliłby na 8fps przy 36mpix
To oczywistości o których większość zapomina
Ostatnio edytowane przez Pawel Pawlak ; 22-10-2013 o 19:41
Skontaktuj się z nami