UWA- dylematy

[tomgol]

Ja uważam tak samo jak kol. MariuszJ. Szkiełko N24-70 jest jak dla mnie bardzo uniwersalne, a ponieważ UWA używam znacznie rzadziej,
więc zamiast pakować kupę kasy w N14-24, kupiłem S14 i mam nadzieję, że bedzie mi on wystarczał (z przeznaczeniem tylko do krajobrazu).
Jak nie, to zęby pójdą w ścianę, a S14 zamienie na w/ nikorka.

[mateo912]

Ja uważam tak samo jak kol. MariuszJ. Szkiełko N24-70 jest jak dla mnie bardzo uniwersalne a ponieważ UWA używam znacznie rzadziej
więc zamiast pakować kupę kasy w N14-24 kupiłem S14 i mam nadzieję że bedzie mi on wystarczał (z przeznaczeniem tylko do krajobrazu).
Jak nie to zęby pójdą w ścianę a S14 zamienie na w/ nikorka.

jak dla mnie sy 14 jest tak samo słabe jak 14-24 do krajobrazu, nie można użyć nawet filtra połówkowego na nim, więc jeśli kupie 14 to tylko do repo.

Ale w dalszym ciągu można znaleźć używane w bdb stanie. Przymknięte na pewno będzie tak samo dobre jak 16-35, otwarte będzie używane w reportażu, więc jakość ma tutaj drugorzędne znaczenie.

pewnie można tylko trzeba szukać bo na allegro długo nie widziałem żadnych używek (nie wspominając o naszej giełdzie) poza tym kupować szkło które jest stare(nieprodukowane już kupę czasu) + z niewiadomym przebiegiem + padającymi silnikami (jak w 80-200 af-s) jest trochę jak wymienianie siekierki na kijek

[FHR]

pewnie można tylko trzeba szukać bo na allegro długo nie widziałem żadnych używek (nie wspominając o naszej giełdzie) poza tym kupować szkło które jest stare(nieprodukowane już kupę czasu) + z niewiadomym przebiegiem + padającymi silnikami (jak w 80-200 af-s) jest trochę jak wymienianie siekierki na kijek

Kwestia cierpliwości i poszukania Ja regularnie przeglądając allegro widywałem ładne egzemplarze 17-35. O przebiegu będzie w dużej mierze świadczył wygląd. Zaś co do padających silników... No cóż, sam się zdecydowałem na 17-35, 28-70 i 80-200 af-s, czyli trójkę obarczoną zwiększonym ryzykiem padnięcia silnika i złego słowa nie mogę powiedzieć.