D800 czy warto do pracy w DX

[Pawel Pawlak]

Zawsze można wykadrować d800 wykadrowany do kropa 2.0 ma nadal 9mpix - czyli więcej niż jakże często wykorzystywany przez fotoprzyrodników1d2 albo prawie tyle co 1d3. Oddzielna sprawa to że ta potrzeba coraz dłuższej ogniskowej przy zdjęciach "z podchodu" nie idzie najczęściej w parze z możliwością ustabilizowania takiego bardzo długiego zestawu, ani możliwością skrócenia czasu ze względu na brak światła i ograniczoną jasność optyki

[mOSAd]

Może jakiś dodatkowy wizjer z powiększeniem by problem małego obrazu trochę rozwiązał?

[Pawel Pawlak]

Może, warto sprawdzić. Niestety, pogorszy się jasność wizjera :/

[Kryhu]

DK21M będzie chyba pasował do D800? Pogorszenie jasności jest ale na tyle małe że z D700tki go nie zdejmuję. Choć w sumie najciemniejsze szkło mam f2.8, nie wiem jak przy ciemniejszych by to wyglądało.

[MstrG]

Może, warto sprawdzić. Niestety, pogorszy się jasność wizjera :/

Spróbować warto, na początek przejść się z body do sklepu i zainstalować DK-17M

[Kryhu]

DK21M będzie chyba pasował do D800? Pogorszenie jasności jest ale na tyle małe że z D700tki go nie zdejmuję. Choć w sumie najciemniejsze szkło mam f2.8, nie wiem jak przy ciemniejszych by to wyglądało.

Tfu, miało być DK17M

[fishaa]

Z własnego doświadczenia powiem, że muszę uciekać z DX. Nie potrafię zaakceptować "ramki w ramce" - tyle lat robiłem z chyba 97%-98% pokryciem wizjera tym co jest realnie w kadrze i tak kadrowałem a teraz patrzeć w ten przepiękny duży wizjer i pamiętać, że to "ta" wewnętrzna ramka jest twoim kadrem - straszne... W razie awaryjnego podpięcia obiektywu ok, ale na dłuższą metę wg. bardzo słabo