Tamron 10-24

[Daimon]

Ma ktoś jeszcze to szkiełko i może pokazać sample?

Myślałem o przytuleniu 10-24 i pozbyciu się 18-105. Rozważałem też Nikkora 10-24, Sigme 10-20, Tokine 12-14, 12-28 i ten Tamron póki co wygrywał (zakres / cena) ale jeżeli jest aż tak fatalnie to chyba zmienię zdanie.

[Archibald6803]

.......Myślałem o przytuleniu 10-24 i pozbyciu się 18-105. Rozważałem też Nikkora 10-24, Sigme 10-20, Tokine 12-14, 12-28 i ten Tamron póki co wygrywał (zakres / cena) ale jeżeli jest aż tak fatalnie to chyba zmienię zdanie.

Ja , będąc na Twoim miejscu , poszedłbym w Sigmę UWA (8-16 lub 10-20 zmśw) + Sigmę 17-50/2,8OS.
Dwa pierwsze szkła ze stopki bym puścił . Wówczas , można powiedzieć , byłbym jako tako "zaspokojony" optycznie ......

[adrianek32]

chyba będe musiał go wysłać do serwisu ciekawe czy cokolwiek pomogą

[Daimon]

Ja , będąc na Twoim miejscu , poszedłbym w Sigmę UWA (8-16 lub 10-20 zmśw) + Sigmę 17-50/2,8OS.
Dwa pierwsze szkła ze stopki bym puścił . Wówczas , można powiedzieć , byłbym jako tako "zaspokojony" optycznie ......

Szkła typu 17-50 w ogóle mi się nie podobają Nie ma opcji, żebym pozbył się stałki 35. Cały myk w tym, żeby korzystać z 35 a jak za wąsko to móc przełączyć się na UWA i żeby nie było zbyt dużego skoku ogniskowych. Z tąd myślałem o 10-24 albo 12-28

[adrianek32]

wszystko załatwione szkło idzie do serwisu zobaczymy jak będa wyglądały zdjęcia jak wróci z naprawy

[adrianek32]

szkło wróciło z serwisu, szału nie ma ale jest lepiej, wstawie jedno zdjęcie coprawda inna pogoda była wtedy ale różnica jakaś tam jest, sami oceniajcie

http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/_DSC2031.JPG

[knopers1]

hejka Adrian W.
Maz racje, szalu nie ma. Na f3,5 jest slabiutko niestety....

Pozatym nie rozumiem dlaczego walisz te foty przy ISO 500 i 1/1000 sek na f3,5 ???

[adrianek32]

a tak przestawialem zaczynalem od iso 100-200 itd. zeby zobaczyc czy czasem nie poruszylem i stad mydlo wychodzi a widzisz jakas poprawe w stosunku do tego co bylo wczesniej?

[adriansocho]

Widać poprawę. Dla takiego obiektywu czasy w stylu 1/20 sekundy dla obiektów nieruchomych to normalka.

[adrianek32]

p.s. dzis testowalem pod lombardem rowniez sigme 10-20mm stara wersje ale w tej nowe plastikowej obudowie na 10mm f4 mydlo w rogach pozniej nieco lepiej porownywalem z tamronem 10-24 i tokina 11-16dxII na najamocniej otwartej przeslonie wydaje mi sie najostrzejsza tokina pozniej ciezko powiedziec jak cos moge wrzucic fotki (tyle ze tamronem troche inny kadr byl bo lazili ludzie pod lombardem i przeszkadzali) :P